Sans décanter sa position, l’ancien président Lagos affirme qu’une réforme profonde est le seul moyen de gagner l’approbation ou le rejet

L’ancien président Ricardo Lagos a analysé la prochaine étape du processus constituant, avec le plébiscite de sortie prévu le 4 septembre. À cet égard, il n’a opté pour aucune des deux options – Approuver et Rejeter – mais il a dit que les deux vont de pair avec une réforme en profondeur.

« Le Chili mérite une Constitution qui suscite le consensus et puisqu’aucun des deux textes pouvant résulter du plébiscite n’est en mesure de l’obtenir, le défi politique est de poursuivre le débat constitutionnel jusqu’à parvenir à une Constitution qui interprète la majorité des hommes chiliens. et les femmes », a-t-il déclaré dans une lettre publiée sur son blog.

Dans ce sens, il explique que la Constitution « a été définie comme la loi des lois. Selon ses dispositions, les institutions de l’État sont formées pour fonctionner légitimement, et c’est la Constitution qui établit comment ces institutions interagissent dans un système démocratique, définissant qui , comment et dans quelles limites le pouvoir politique peut être exercé. Ces règles doivent donc être adoptées dans le cadre d’un processus démocratique et transparent ».

« Cet ensemble de normes, définies par des électeurs démocratiquement élus, détermine le pacte social dans lequel les citoyens s’accordent sur une forme de gouvernement et d’ordre social, qui confère à la Constitution une légitimité à son origine. Les constitutions ont besoin d’une acceptation générale puisque ses règles nous viennent sauver notre Une constitution ne peut pas être partisane. Ce n’est qu’ainsi, en arguant dans la Constitution et non sur elle, que les pays changent dans le cadre d’une stabilité raisonnable », conclut-il en mettant en contexte.

Concernant le processus constituant, Lagos affirme qu’il ne s’achèvera pas le 5 septembre – un jour après le plébiscite – car « les deux alternatives en jeu sont loin de convoquer la grande majorité des citoyens ». « La Constitution actuelle n’arrive pas non plus à susciter ce soutien, puisque le droit de veto des secteurs favorables à l’Etat absent ou subsidiaire a été utilisé chaque fois qu’on a cherché à le réformer », a-t-il ajouté.

« Le Chili a besoin et mérite une Constitution qui suscite le consensus et qui, au plus tôt, nous permette d’arrêter d’en débattre pour coexister en son sein. Et parce qu’aucun des deux textes qui pourraient résulter du plébiscite du 4 septembre n’est dans les conditions pour y parvenir, je suis convaincu que le défi politique pertinent est de trouver un moyen d’assurer la continuité du débat constitutionnel jusqu’à parvenir à un texte capable de susciter un haut degré d’acceptation citoyenne. Il appartiendra aux plus hautes autorités du pays pour diriger ce processus », dit-il .

Les réformes d’approbation et de rejet

Lagos explique qu’en cas de victoire de l’approbation, « le débat doit être ouvert pour incorporer des améliorations dans le texte ». D’un autre côté, si le rejet l’emporte, « ce qui a été réalisé par l’Assemblée constituante ne peut être laissé de côté, car il y a des éléments très rachetables dans sa proposition, qui devraient être inclus dans toute Constitution qui sera écrite à l’avenir ».

« Au lendemain du plébiscite de sortie, le travail devrait se concentrer sur l’intégration des différents points de vue de tous les secteurs », indique-t-il.

Concernant le Rejet, il ajoute que s’il l’emporte, « le quorum pour les réformes constitutionnelles devra être abaissé ; les lois organiques constitutionnelles et les quorums qualifiés devront être supprimés, et le contrôle préventif d’office et par la Cour constitutionnelle devra être supprimé ; mettre fin aux vestiges d’un État subsidiaire qui subsistent dans l’actuelle Charte fondamentale et consacrer l’État social et démocratique des droits ; incorporer les droits économiques et sociaux, en suivant substantiellement la proposition de la Convention ; assurer l’égalité entre les hommes et les femmes ; reconnaître les peuples, en respectant et en valorisant leurs traditions, leur langue et leur cosmovision et en leur reconnaissant une sphère d’autonomie raisonnable. Nous devrons également suivre de près les propositions de la Convention en matière de protection de la nature et de l’environnement. Nous devrions également, comme la Convention l’a fait, reconnaître les droits des minorités sexuelles, des personnes âgées, des personnes handicapées et des enfants, filles et adolescentes ».

« Si l’approbation réussit, au contraire, le nom du pouvoir judiciaire équivalent aux deux autres pouvoirs législatif et exécutif devrait être renvoyé à ses questions d’administration de la justice et modifier la composition et les pouvoirs du Conseil de justice ; éliminer le pouvoir parlementaire initiative dans les lois de concurrence présidentielle ; réformer le système politique en réglementant les partis et en posant les bases du système électoral ; revoir en profondeur le rôle du Président de la République et le bicamérisme dit asymétrique ; corriger la conception de l’Etat régional , notamment dans les sources de financement et l’autonomie budgétaire et revoir l’excès d’instances autonomes au niveau constitutionnel, qui peuvent parfaitement être régulées au niveau légal », ajoute-t-il.

« Le défi à venir consistera à construire une bonne Constitution qui nous unit, basée sur le texte qui est le vainqueur. Je suis convaincu que c’est le grand défi que les forces politiques devront relever dans quelques mois et que le Le président de la République a le devoir de diriger. J’y contribuerai dans tout ce qui est à ma portée. La tâche actuelle est donc de commencer à préparer cette voie et de ne pas laisser l’environnement de campagne l’entraver », conclut-il.

Lire la déclaration complète sur le lien suivant.