Une autre saison, l’U court le risque imminent de se battre pour une relégation directe. Et il y a plusieurs raisons de revenir s’enliser dans cette situation.
Tout d’abord, Azul Azul n’a jamais soutenu une politique sportive solide au fil des ans. Tout changement de propriété ou d’installation de secteurs dans l’annuaire est automatiquement répercuté sur les décisions du domaine.
Deuxièmement, le nombre de techniciens que l’administrateur bleu a eu, à partir de 2007, en ajoutant les stages (qui sont finalement pris en compte) ; notez ce nombre : 23 stratèges sont passés par le banc des profanes, pour une moyenne de six mois de durée dans le poste. Il est donc difficile de maintenir la performance et le travail. A cela s’ajoute la direction sportive, qui a également été tournante et peu stable, à quelques exceptions près, dans la période des réalisations avec Sampaoli sur le banc. Le meilleur exemple en est le moment bref et chaotique de l’Équatorien Luis Roggiero, qui est arrivé presque comme le messie et sa stabilité a été éphémère et sans lumières à mettre en évidence.
Troisièmement, l’élection des directeurs techniques. Quelle est la conviction et les lignes directrices pour choisir le stratège? Elles ne sont généralement pas connues, comme beaucoup de décisions prises par la régence entre quatre murs. Ils ne communiquent pas, ils ne s’expriment pas, ils n’impliquent pas tous les acteurs, pour savoir où ils veulent aller. Qu’est-ce qui prévaut ? Les intérêts économiques ou créés et particuliers qui dominent parfois dans le club bleu ? Qu’ont en commun des noms comme Escobar, Dudamel, Arias, Kudelka, Lasarte, Figueroa, Castañeda ou López ? Pour n’en citer que quelques-uns parmi la liste des 23. Difficile de trouver une ligne. Et même si ce n’est pas la recette parfaite, c’est directement lié au fait de ne pas avoir cette politique sportive et institutionnelle solide et robuste.
Quatrièmement, le niveau et la hiérarchie du campus. Sur le papier, on suppose que les meilleurs joueurs ou les plus prometteurs devraient arriver dans une équipe comme l’U. Et il n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails nom par nom, mais il manque aujourd’hui à l’équipe ces hommes « grands et référents », des dirigeants qui connaissent l’histoire et la difficulté de revêtir le maillot U, les responsabilités et les obligations que cela implique. . Il peut y avoir de bonnes intentions de la part de certains, mais ce n’est pas suffisant ou suffisant pour tenter d’éviter un éventuel effondrement. Et ce n’est pas entièrement la faute des joueurs actuels, car pour beaucoup atteindre le U doit être un énorme désir, cependant, tout le monde n’est pas là pour des occasions de cette ampleur.
Le U a un chemin complexe et difficile. Vous avez huit dates pour éviter ou essayer de ne pas tomber dans la zone de terreur. Ce seront toutes des finales, compte tenu du fait que les autres équipes impliquées tenteront d’ajouter ou de nuire et, dans ce sens, il y a deux rivaux directs pour l’équipe de López, comme Coquimbo Unido et Deportes La Serena. D’autres se battront pour des quotas internationaux, et lorsque le tournoi reviendra, ils auront la classique universitaire. Des jours d’angoisse et de maux de tête arrivent. Aujourd’hui plus que jamais, le campus subit une forte et lourde pression. Sans oublier le staff technique.