Selon le dernier rapport sur l’état des pêches au Chili, délivré par le sous-secrétaire aux pêches et à l’aquaculture (Subpesca) la plupart des espèces sont en crise.
« Sur les 28 pêcheries déclarées, si l’on considère les pêcheries dont l’état de conservation n’est pas mis à jour, 14% (4) sont sous-exploitées et 29% (8) en état de pleine exploitation. De leur côté, 8 pêcheries sont enregistrées en état de surexploitation ( 29%) et 8 (28%) en état épuisé », détaille le rapport.
L’organisation de conservation marine Oceana a appelé le ministère de l’Économie et Subpesca à mettre fin à certaines pratiques qui menacent le rétablissement de la pêche, comme l’augmentation illégale des quotas de pêche.
« Après avoir analysé le contenu du rapport, nous avons réalisé que dans les espèces où le quota a été augmenté de manière irrégulière par la modification du pourcentage de risque, la situation continue d’être une situation de surexploitation ou d’épuisement », a déclaré le directeur exécutif d’Oceana au Chili, Liesbeth Van Der Meer.
« L’année dernière, nous avons dénoncé cette pratique, où l’autorité a ignoré les recommandations scientifiques dans la fixation des quotas de pêche », a-t-il ajouté.
En octobre 2022, Oceana demandé au contrôleur enquêter sur l’augmentation illégale des quotas dans les pêcheries de merlu commun, de merlu austral et de congre doré. Ce mécanisme avait déjà été dénoncé par l’organisation de conservation marine devant le 2e Tribunal de l’environnement, instance qui a déterminé l’illégalité de l’augmentation du quota de merlu du sud correspondant à 2019 en raison du manque de fondements scientifiques.
Le tribunal de l’environnement a décidé que la modification du quota de pêche global pour le merlu austral (ou austral) pour 2019, ainsi que la modification du niveau de risque « sont illégales faute de fondement en n’indiquant aucune raison ou motif pour ladite modification », comme indiqué dans le peine mai 2021.
La lettre ajoute que « cela est contraire au principe de précaution, à la sauvegarde des écosystèmes marins et à l’objectif de conservation et d’utilisation durable des ressources hydrobiologiques ».
« Cette situation est devenue une pratique courante dans le gouvernement précédent et se répète dans l’administration actuelle, modifiant arbitrairement les critères de risque utilisés dans le calcul des quotas, contournant ainsi le système ; si l’augmentation illégale des quotas n’est pas arrêtée, la pêche ne se rétablira jamais », a déclaré Van Der Meer.
En revanche, la pêcherie de chinchards, gérée au niveau international et qui est pleinement exploitée selon le rapport Subpesca, s’est redressée grâce au fait que le risque est resté faible et que des décisions ont été prises selon le principe de précaution, un problème que nous ne voyons pas dans d’autres pêcheries.
De l’ONG, ils espèrent que, indépendamment de la décision du tribunal de l’environnement et de ce que le bureau du contrôleur peut établir, le gouvernement du président Gabriel Boric assume l’engagement que l’établissement de quotas soit décrété sur des critères et des fondements scientifiques, et pas seulement par ceux qui ont des intérêts économiques dans la pêche. Rappelons que le quota de merlu du sud déclaré illégal par le Tribunal de l’environnement est toujours en vigueur puisqu’il a été établi pour trois ans malgré une surexploitation.
Les dettes révélées par le rapport Subpesca
Le rapport a analysé la situation de 28 pêcheries, déterminant que quatre sont sous-exploitées ; huit en pleine exploitation, comme les stocks de chinchard, de sardine commune et d’anchois entre les régions d’Atacama et de Los Lagos ; huit surexploités comme le merlu commun, le merlu du sud et le congre doré ; et huit épuisés, parmi lesquels le hoki et le merlu à trois nageoires.
D’Oceana, ils avertissent qu’une autre des lacunes du rapport, comme les années précédentes, est l’insuffisance d’informations sur l’état des algues brunes, une pêcherie d’importance écologique, économique et sociale pour le nord du Chili.
« Bien que cette année, le rapport considère de nouvelles infographies et données, dans certaines pêcheries comme les algues brunes, nous continuons avec des incertitudes quant à leur état réel de conservation », a déclaré César Astete, directeur de la campagne pêche de l’ONG.
« Nous ne disposons pas d’informations scientifiques nous permettant de prendre les meilleures décisions pour les algues brunes, des ressources qui ont connu une énorme expansion des débarquements et représentent un écosystème vital pour le développement des criques de pêche du nord du Chili », a ajouté Astete.
Enfin, d’Oceana, ils déclarent que les progrès des programmes de rétablissement des pêcheries épuisées ou surexploitées sont encore inconnus, malgré le fait que certaines espèces sont en crise depuis des années.
Pour en savoir plus sur ce qui se passe dans le monde de la science et de la culture, rejoignez notre communauté Cultívate, la newsletter El Mostrador sur ces sujets. inscription gratuite ICI