La Fédération internationale de football associé (FIFA) par l’intermédiaire de sa commission disciplinaire a livré les arguments qui ont conduit à statuer contre la plainte déposée par la Fédération chilienne de football contre le footballeur Byron Castillo pour l’avoir accusé d’être un citoyen colombien et non équatorien (sélection qu’il a défendue lors des Éliminatoires en direction de Qatar 2022).
Il convient de rappeler que l’entité nationale de football a engagé l’avocat brésilien, Eduardo Carlezzopour faire avancer la cause, la principale demande étant la soustraction de points de l’équipe équatorienne pour les matches joués par Castillo, qui a affronté notre pays deux fois, donc la soustraction de points du tri et l’ajout à La Roja, ont donné un quota direct au Chili pour la Coupe du Monde au Qatar 2022.
Tu pourrais aussi aimer:
arguments
Comme indiqué La troisièmel’instance dirigeante du football mondial a souligné que la documentation fournie par Carlezzo sur l’origine de Castillo (ville de Tumaco, Colombie) avait été présentée tardivement.
En outre, ils indiquent que les textes livrés « n’étayaient pas du tout la revendication de la fédération chilienne ni ne permettaient de conclure que Castillo était né à Tumaco, mais prouvaient seulement que les parents du latéral et sa famille avaient vécu dans cette ville . »
La commission disciplinaire a également précisé que les différents actes de naissance du footballeur barcelonais de Guayaquil laissent planer le doute, mais ils ne suffisent pas à vérifier que le joueur les a falsifiés.
Ils n’ont pas non plus accordé d’importance à une éventuelle falsification de l’acte de naissance de 2018, car il y a des traces de Castillo dans l’état civil colombien. Cet argument était l’un des plus forts présentés par Carlezzo.
« La Commission tient à souligner que les informations susmentionnées des autorités colombiennes ne seraient en aucun cas suffisantes pour corroborer à sa satisfaction raisonnable les déclarations de l’ANFP, dans la mesure où elles ne confirment pas i) que la personne visée en Colombie est bien le joueur, ii) que le joueur est effectivement né en Colombie (et non en Équateur), ni iii) que le joueur doit être considéré comme colombien », indique le jugement.
Manqué
La FIFA a précisé que le fait qu’il y ait validation par les tribunaux équatoriens de la nationalité de Byron Castillo est une raison suffisante pour éviter toute sanction, puisque l’instance dirigeante a déclaré qu’elle respecte la justice étatique du pays.
« En conséquence, la Commission est soumise à l’appréciation effectuée par le tribunal équatorien sur les questions liées à l’identité (et à la nationalité) de l’un de ses citoyens, le joueur », complète le texte.
En outre, ils soutiennent que « la Commission a considéré que l’ANFP n’avait pas satisfait à sa charge de la preuve afin de démontrer que i) les documents relatifs à la nationalité équatorienne du Joueur avaient été falsifiés, et ii) que le Joueur n’était pas éligible jouer avec l’équipe représentant l’Equateur ».
Avec les arguments de la décision déjà connus, il est maintenant temps d’attendre si l’ANFP fera appel de la décision ou la laissera telle quelle.