Le conseiller constitutionnel récemment élu du Parti républicain, Luis Silva, a évoqué ce que sera le nouveau processus constitutionnel et a averti qu’il ne se sentait pas obligé de rechercher des accords avec le secteur vaincu aux élections. « Dans les démocraties, les majorités ont une très grande responsabilité, qui est de ne pas passer outre les minorités, et les minorités ont une très grande responsabilité, qui est de respecter les règles dictées par la majorité, même si vous ne les aimez pas. , » il a dit.
Le conseiller constitutionnel récemment élu, Luis Silva, candidat du Parti républicain qui a enregistré le plus grand nombre de voix lors de l’élection du dimanche 7 mai dernier, a abordé ce que sera le nouveau processus constitutionnel et a assuré qu’il ne se sentait pas obligé de rechercher des accords avec le secteur battu aux élections.
Lors d’une conversation avec , Silva a averti qu’il n’avait « aucune crainte de désaccord. C’est à ça que servent les votes. Et s’ils ne les ont pas, ils doivent quitter la place. Et sinon, on appelle la force publique, parce que c’est à ça qu’elle sert, pour faire respecter la droite (…) Sinon, tu finis par danser sur la musique de la gauche ».
Tu pourrais aussi aimer:
« Quand ils nous parlent maintenant de la nécessité de parvenir à des accords… pourquoi crest…, étant majoritaires, nous devons conclure des accords avec la minorité ? Qu’ils le gagnent, voilà leur problème, pas le nôtre. Je ne veux pas passer la machine, mais ici l’ouverture à l’accord, c’est qui est minoritaire », a-t-il ajouté.
En plus de ce qui précède, l’avocat a souligné que « dans les démocraties, les majorités ont une très grande responsabilité, qui est de ne pas exagérer avec les minorités, et les minorités ont une très grande responsabilité, qui est de respecter les règles dictées par la majorité , même si vous ne les aimez pas. »
« Et si chaque fois que la majorité prend une décision que vous n’aimez pas, vous sautez, vous ne gardez pas votre part du marché. La plupart doivent évidemment s’abstenir de passer la machine. En fait, la Constitution sert précisément à cela », a-t-il ajouté.
Silva, a déclaré que « le dialogue est différent de l’accord. Quand tu ouvres un dialogue avec un compadre qui te dit « ce que tu dis m’offusque, ce que tu penses m’offense », le dialogue est rompu. ‘Vieil homme, je ne peux pas m’entendre avec toi, parce que je dois renoncer à ce que je pense pour que tu ne te sentes pas offensé’ ».
Face au ton utilisé dans l’interview, quelques heures plus tard, Silva a fait marche arrière via les réseaux sociaux et a assuré que « nous sommes toujours disposés à parler et nous ferons tout notre possible pour faire avancer ce processus, et cela passe nécessairement par l’écoute de l’autre et l’intégration les faire entrer dans le débat, ce que nous ferons ».