L’avocat engagé par la Fédération chilienne de football (FFCh) pour porter plainte auprès de la FIFA pour le cas du joueur Byron Castillo, Eduardo Carlezzoespère que La Roja pourra assister à la Coupe du monde 2022 au Qatar après les arguments présentés par l’instance dirigeante pour rejeter le procès.
En entretien avec Le Mercure, Le Brésilien a précisé qu’« en analysant le dossier historique de la commission d’appel, dans la plupart des cas, les décisions de la commission disciplinaire sont confirmées. Mais dans cette décision, je vois l’une des plus grandes injustices que j’ai vues dans ma vie d’avocat. Nous pouvons perdre , mais ce serait une gigantesque injustice ».
Tu pourrais aussi aimer:
« Contradictions de la part de la FIFA »
Pour l’avocat, les arguments présentés par la FIFA pour ne pas prendre en compte la demande nationale et donner la chance à l’Equateur d’aller à la Coupe du monde « sont truffés d’incompréhensions, de contradictions et d’interprétations hâtives des faits ». A première lecture, on pourrait avoir peur avec les arguments qui sont lancés pour rejeter la réclamation. Ils semblent être durs et insolubles. Cependant, lorsque vous creusez dans les détails, nous sommes sûrs à 100 % qu’il existe des conclusions techniquement insoutenables. Ils semblent avoir examiné les preuves que nous avons soumises superficiellement et sans grande compréhension du contexte.
« Au paragraphe 48 de l’arrêt, la FIFA considère qu’elle convient qu’il peut être suspect que deux actes de naissance différents contiennent des informations similaires et que cela est contradictoire. Donc, toute la question était suspecte pour la commission disciplinaire. Ensuite, paragraphe 68, il est déclaré que les documents présentés par l’ANFP suggèrent essentiellement qu’il y a ou peut avoir eu des irrégularités concernant l’identité du joueur et les documents connexes, ce qui signifie une reconnaissance directe qu’il y a des irrégularités », a-t-il ajouté.
Dans le même ordre d’idées, il a souligné que « selon les termes de la FIFA : ce que le joueur a fait est suspect et il y a, ou il y a eu, des irrégularités dans son identification. S’il y a ou a eu une irrégularité, elle doit être sanctionnée. Soit c’est irrégulier , ou ce n’est pas. » c’est ».
Face à cette inconnue, Carlezzo a souligné qu’il n’est possible que le cas d’un retournement. « Évidemment, c’est serré et que des situations imprévues peuvent survenir qui changent tout, mais si le système fonctionne correctement, et je veux comprendre qu’il le fera, il y a une échéance », a-t-il conclu.