Lorsqu’on lui a demandé s’il jugeait possible d’atteindre ce pourcentage, il a répondu que « cela dépendra du degré de responsabilité de ceux qui ont la responsabilité de construire cette Constitution ». Il a ajouté que « alors il doit y avoir un pacte fiscal à long terme, où, à mesure que le Chili se développe, l’assiette fiscale des particuliers augmente ».
L’ancien président de la Confédération de la production et du commerce (CPC) et ancien candidat au Conseil constitutionnel Juan Sutil a exprimé son espoir que l’organisme rédigera une Magna Carta « équilibrée » pour la majorité des Chiliens.
Sutil, qui n’a pas pu accéder au Conseil pour la parité, a fait ces déclarations dans une interview au journal La Tercera.
« Aujourd’hui, le projet doit être de faire une Constitution équilibrée pour que 60%, 70%, 80% des Chiliens disent ‘d’accord, tournons la page.’ La pierre angulaire est une bonne Constitution, qu’au moins 60% ou 65% des Chiliens disent : ‘ok, ce sont les règles du jeu’ », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé s’il jugeait possible d’atteindre ce pourcentage, il a répondu que « cela dépendra du degré de responsabilité de ceux qui ont la responsabilité de construire cette Constitution ».
Il a ajouté que « alors il doit y avoir un pacte fiscal à long terme, où, à mesure que le Chili se développe, l’assiette fiscale des particuliers augmente ».
Sutil a également déclaré que si le projet constitutionnel est rejeté en décembre, « la Constitution actuelle, signée par le président Lagos en 2005, restera en vigueur ».
« Et nous devons faire des réformes au Congrès, une fois pour toutes, et pour que le Congrès assume sa responsabilité. Et que la gauche termine avec ce discours que ce n’est pas démocratique », a-t-il assuré.
triomphe républicain
Sutil a également mis en garde contre la responsabilité des républicains après leur victoire dimanche.
« La victoire des Républicains a du mérite, mais il faut aussi faire très attention car à la foire et dans les promenades, je suis soudainement tombé sur des gens qui m’ont dit : ‘hey, je vais voter républicain’. Je leur ai répondu : ‘Et pourquoi, et pas pour moi, pour Chile Seguro’. Ils m’ont dit : ‘non, parce que j’ai voté pour Boric et maintenant je vais voter républicain’ », a-t-il commenté.
« Donc, avec cette anecdote, qui n’en est pas une, il y en a plusieurs, un doute se pose que ce soit pendule et qu’il y ait un vote qui soit très volatil. Si le républicain n’agit pas de manière responsable, il est fort probable qu’il perdra des soutiens », a-t-il prévenu.
« De plus, ce vote est en grande partie une réaction au bon discours concernant la sécurité, qui est un discours que, d’une certaine manière, je partage, car il est inacceptable que nous soyons au niveau d’insécurité que nous sommes ; Il est inacceptable que ce pays ait subi la migration incontrôlée que nous avons subie. Alors je dis : ‘eh bien, ce discours paie’, évidemment si les gens sont touchés, s’ils doivent vivre avec, ils ont tendance à favoriser celui qui réagit le plus durement avec leur vote », a-t-il déclaré.