Au milieu du maelström législatif après le meurtre du sous-sergent des carabiniers, Rita Olivares, l’Institut national des droits de l’homme (INDH), a exprimé sa préoccupation concernant la loi Naín-Retamal récemment approuvée à la Chambre des députés et des députés, qui propose des pouvoirs accrus pour la police. Cela, disent-ils, augmente les risques en termes de droits de l’homme.
Plus précisément, la directrice de l’INDH, Consuelo Contreras, a souligné que depuis 2017 l’organisation « insiste sur l’urgence de déterminer par la loi les règles d’usage de la force par lesquelles les carabiniers, la police d’enquête (PDI), ainsi que comme les forces armées lorsqu’elles sont déployées dans des situations qui impliquent un contact avec la population civile ».
Vous pourriez également être intéressé par :
Cependant, Contreras a affirmé que « les projets de loi actuellement discutés au Congrès non seulement ne parviennent pas à résoudre les vrais problèmes, les opérations de sécurité, mais penchent également de manière disproportionnée vers les carabiniers ».
« En instaurant en leur faveur des présomptions légales qui rendent trop difficile la possibilité de prouver le contraire, ce qui se fait en pratique, c’est de juger par avance de la qualité de criminels de leurs éventuelles victimes, ce que seules les cours de justice peuvent établir. Camilo Catrillanca et Fabiola Campillai ont commis un crime, ou ont-ils été victimes ? Il semble que dans les nouvelles réglementations proposées, ils n’ont aucune pertinence, ainsi que leurs droits humains », a déploré le directeur de l’organisation.
D’autre part, Contreras a évoqué « l’impunité pour la police » que le projet pourrait déclencher, en tenant compte du fait qu’il contient une série de « dispositions » qui signifient des reculs en termes de droits de l’homme.
« La nouvelle réglementation pourrait, en pratique, favoriser l’impunité des policiers et rendre difficile le déroulement de l’enquête dans le respect des normes minimales de procès équitable. Outre la règle du privilège de la légitime défense, le projet contient des dispositions qui constituent des reculs dans les normes des droits de l’homme qui ne résolvent pas non plus les problèmes opérationnels du travail de la police et qui peuvent avoir des effets encore imprévisibles », ajoutent-ils.
En plus de ce qui précède, le directeur de l’INDH affirme que « les projets soulèvent des doutes sur l’égalité devant la loi, garantie dont tous ceux qui vivent dans ce pays sont titulaires. Ceci étant donné qu’ils n’affecteraient pas seulement ceux qui sont prétendument qui enfreignent la loi, mais de tous ceux qui en sont proches et peuvent en subir les effets ».
« N’oublions pas que les carabiniers bénéficient pratiquement de l’immunité pour les dommages qu’ils causent à des tiers ou à leurs biens lors d’une opération de police. Cette dernière viole également le devoir de l’État de rendre justice à tous ceux qui sont touchés par leurs actions », a-t-il déclaré. .
Le directeur de l’organisation précise que l’« INDH » ne peut que soulever sa vive inquiétude quant à l’état d’avancement, dans les termes actuels, des projets de loi qui visent à assurer une « légitime défense privilégiée » à l’Ordre et aux Forces de sécurité. La criminalité doit être combattue du point de vue de la démocratie et de la protection des droits de l’homme de tous. »