L’experte en immigration Aviva Chomsky : « Les riches comme les pauvres sont vulnérables à la propagande anti-immigrés »

la determination de familles latino-américaines traversant jungles et déserts et esquivant mafias et criminels de droit commun, sans compter sur la discrétion des autorités et dans le seul objectif d’atteindre les États-Unis, est une unité de mesure de la situation désespérée qu’elles entendent quitter.

Aviva Chomsky, universitaire, historienne et coordinatrice des études latino-américaines et caribéennes à la Salem State University dans le Massachusetts, où elle est spécialiste des migrations centraméricaines, souligne que les études sur les flux migratoires reflètent indéniablement que ce processus s’est intensifié dans les années 1990, coïncidant avec des conséquences de la guerre froide et de l’adoption du modèle néolibéral, et qui est restée constante depuis.

En entretien avec Le compteurauteur de près d’une dizaine d’ouvrages, dont le Best-seller Sans papiersmet également en garde contre l’influence de la crise climatique comme autre facteur susceptible de stimuler le phénomène migratoire.

-Quelle est l’origine de la crise migratoire actuelle en Amérique ? Cela a toujours été un flux migratoire important, mais avant on ne voyait pas des défilés de familles migrantes risquant leur vie en masse, traversant des pays entiers, pour atteindre une destination. Que s’est-il passé?
-Je ne dirais pas qu’il y a « toujours » eu un flux migratoire important, et il n’a vraiment pas augmenté ces dernières années. Avant les années 1980, il n’y avait pratiquement pas de migration. L’Institut de la politique migratoire a élaboréun graphique montrant la croissance depuis les années 1980. Depuis 1990, c’est environ un million par décennie. Les chiffres, bien sûr, ne sont pas tout à fait exacts, car le recensement a tendance à sous-estimer les personnes nées à l’étranger. Mais je dirais que les gens qui ont fui pendant les guerres des années 1980 ont commencé le flux migratoire. Certains ont pu se légaliser avec la réforme de 1986. Certains ont eu des enfants qui ont obtenu la nationalité par naissance. Ce sont bien les crises aggravées des années 1990 qui ont conduit aux grands flux depuis : la manière dont la fin des guerres a fait place au néolibéralisme, à l’austérité, à l’accord de libre-échange centraméricain, à la montée des matières premières, à un modèle économique qui a dépossédé les ruraux pauvres, et la répression et la violence sévères et la perte de tout logement pour des alternatives.

-Selon votre perception, ce processus augmentera-t-il avec le temps ?
-Il est très difficile de prédire l’avenir car il y a beaucoup d’inconnues. Une chose que nous savons, c’est que le changement climatique est inexorable et affecte gravement la « zone sèche » au Guatemala, au Honduras et au Salvador. Les changements politiques et économiques sont plus difficiles à prévoir.

-Certains médias et leaders d’opinion ont tendance à véhiculer l’idée que la migration est quelque chose de naturel et un droit humain, mais qu’elle affecte la population locale vulnérable parce qu’elle aspire aux mêmes services. Est-ce un bon raisonnement selon vous ?
-La migration est un droit naturel et humain. Les économies des États-Unis et d’Amérique centrale, qui sont mon étude de cas, sont si profondément liées depuis de nombreuses décennies qu’il est vraiment trompeur de prétendre que les États-Unis n’ont aucune responsabilité morale envers les pauvres d’Amérique centrale. Después de décadas de destruir los medios de vida, promover las ganancias corporativas, desplazar a los campesinos, imponer la austeridad, desmantelar cualquier atisbo de reforma progresista, invadir, derrocar gobiernos y armar regímenes represivos, Estados Unidos tiene mucha responsabilidad por las catástrofes económicas en Amérique centrale.

Beaucoup de ces processus sont générés par des pays en crise économique et sociale aiguë, cependant, les autres pays ou leurs gouvernements ne semblent pas très intéressés à contribuer à les rendre socialement viables.
-Soutenir les droits sociaux des pauvres n’a jamais été une priorité dans la politique américaine envers l’Amérique latine. Au contraire, les États-Unis ont été prompts à intervenir et à forcer le changement lorsque les gouvernements latino-américains ont cherché à redistribuer et à détourner les ressources des sociétés et des élites étrangères vers les besoins des pauvres.

D’après votre expérience, les élites ou les plus pauvres sont-ils plus résistants aux immigrés ?
-Dans le cas des États-Unis, pratiquement tout le peuple bénéficie de la main-d’œuvre centraméricaine qui devient « bon marché » par les lois, les frontières et la répression. Quiconque a bu une tasse de café, mangé dans un restaurant, porté des vêtements ou utilisé un système de santé a eu des produits et des services qui peuvent être accessibles et rentables parce que les travailleurs d’Amérique centrale, dans leur propre pays ou aux États-Unis Ils sont payés très peu. Je dirais que les riches et les pauvres aux États-Unis sont vulnérables à la propagande anti-immigrés qui maintient le bon fonctionnement du système et justifie l’exploitation des travailleurs d’Amérique centrale. Cependant, les riches comme les pauvres sont capables d’analyser et de voir à travers la propagande.

Y a-t-il actuellement une migration liée à l’urgence climatique ? Quand pensez-vous que cela pourrait devenir un facteur d’incident ?
– Absolument, la crise climatique est et continuera d’être un facteur majeur qui compromet les moyens de subsistance des pauvres ruraux et urbains en Amérique centrale. C’est le seul facteur dont nous savons qu’il continuera à pousser les gens à quitter leur foyer et à rejoindre le flux d’immigrants.