Les services techniques émettent des rapports sévères contraires au projet Dominga

« Ce sous-secrétariat suggère une classification écologiquement défavorable du projet Dominga », « il est clair qu’il n’est pas conforme à la réglementation environnementale en vigueur », « pendant tout le processus, il n’y a pas eu de définition adéquate de la zone d’influence, rejetant tout existant base scientifique », sont quelques-unes des conclusions auxquelles sont parvenus les différents services publics qui ont envoyé leurs rapports au Comité des Ministres, l’organe qui doit se prononcer sur l’avenir du projet de port minier de la société Andes Iron.

Les rapports, publiés sur le web, feront partie du contexte que les ministres de l’Environnement, de l’Agriculture, de l’Economie, de l’Energie, des Mines et de la Santé devront avoir en vue lors du vote dont la date n’a pas encore été fixée. fixé.

Le rapport émis par le sous-secrétariat à l’environnement affirme que l’entreprise n’a pas considéré, au sein de sa zone d’influence, les zones utilisées par les espèces emblématiques de l’archipel, telles que le manchot de Humboldt, le canard yunco et le chungungo, pour lesquels raison « ils ne permettent pas d’exclure que le projet génère des impacts significatifs sur l’écosystème. » En outre, il met en garde contre l’insuffisance des informations de base, notamment en ce qui concerne les cétacés, concluant que les mesures d’atténuation, de compensation et de réparation pour la faune marine protégée affectée par le projet ne sont pas suffisantes.

La Conaf a, quant à elle, réitéré ses critiques à l’encontre de l’entreprise pour ne pas avoir défini de manière adéquate la zone d’influence du projet, sans tenir compte des preuves scientifiques, et pour ne pas avoir réalisé d’enquête de référence sur les espèces protégées de la réserve nationale des manchots de Humboldt. .

« La science a été catégorique en démontrant que toute la baie de l’archipel dans laquelle le port est projeté est un site clé pour l’alimentation, le repos et la reproduction des espèces d’oiseaux qui nichent dans la réserve nationale des manchots de Humboldt et les autres îles de l’archipel. de Humboldt », a fait valoir le service, qui est également en charge de la sauvegarde et de la gestion de la réserve nationale de manchots de Humboldt susmentionnée. De plus, il met en garde contre les impacts du bruit sous-marin et de la pollution lumineuse. Cette dernière pourrait conduire à l’extinction à court terme du yunco, un oiseau marin qui utilise cette zone pour se reproduire.

Du sous-secrétariat aux pêches et à l’aquaculture (Subpesca), ils ont indiqué que les informations fournies par l’entreprise « n’étaient pas suffisantes ou adéquates » pour prendre en charge les impacts que le projet générerait sur les espèces des communautés intertidales et subtidales à faible mobilité, qui est particulièrement sensible pour les communautés côtières qui dépendent de ces ressources naturelles. De même, l’agence montre qu’après l’évaluation environnementale, la firme a proposé quelques mesures pour atténuer les impacts de l’usine de dessalement, qui n’ont pas pu être évaluées par Subpesca, notamment en ce qui concerne les domaines de gestion des ressources benthiques, cruciales pour les pêcheurs artisanaux. dans la zone.

De son côté, le Service de l’agriculture et de l’élevage (SAG) a remis en cause plusieurs aspects du projet, d’une part, la zone d’influence limitée établie par l’entreprise et n’ayant pas évalué l’effet synergique et cumulatif avec le projet Cruz Grande et son impact sur faune marine. ; deuxièmement, le faible niveau de référence et l' »échantillonnage de seulement deux jours » effectué en hiver, sans qu’il y ait de justification technique garantissant que « l’intensité et le moment de l’échantillonnage sont appropriés » ; et, enfin, le SAG décrit la mesure visant à atténuer l’impact sur la faune des marées noires comme « insuffisante ».

La Direction générale de l’eau (DGA), quant à elle, a critiqué l’intervention dans l’aquifère de Los Choros, exprimant sa préoccupation face aux graves lacunes des informations fournies par Andes Iron, qui rendraient impossible de s’assurer que tous les impacts négatifs significatifs ont été correctement à la conservation des aquifères qui seront affectés par le projet. Dans les observations citoyennes, une grande préoccupation a été notée pour la stabilité, la disponibilité et la qualité des eaux de l’aquifère de Los Choros, pour les différents services écosystémiques qu’il fournit. Parmi eux, l’irrigation de la vallée et l’utilisation pour la petite agriculture paysanne.

Du portefeuille de la Santé, ils ont exprimé leurs réserves quant à l’évaluation des impacts associés aux matières particulaires et aux gaz qui seraient générés par les travaux et activités de l’initiative. Selon l’entreprise, les émissions atmosphériques de Dominga n’entraîneraient pas de changements significatifs dans la qualité de l’air, mais le sous-secrétaire à la Santé prévient que la norme utilisée dans l’évaluation environnementale du projet, en 2013, n’est plus valable et a été remplacée par une plus exigeante. , datant de 2021.

Les rapports déjà publiés sont à la disposition des ministres et ministres, il ne manque que le prononcé du portefeuille de l’Energie.

Rappelons que le projet minier du port de Dominga a été rejeté en 2017, tant au niveau régional que par le Comité des ministres, sous le gouvernement de la présidente Michelle Bachelet, mais la société a décidé de poursuivre l’affaire. Depuis, et après deux instances au Tribunal de l’environnement et à la Cour suprême, cette dernière a renvoyé la décision au Comité des Ministres, qui devra voter prochainement s’il confirme le rejet.