L’ancien membre du Parti républicain s’inquiète du fait que dans ce groupe, ils n’ont pas encore défini s’ils vont soutenir une nouvelle Magna Carta. Le député Naveillán considère qu’il est urgent qu’ils le disent, car aujourd’hui le processus constituant retombe sur leurs épaules, après le succès électoral inattendu de dimanche. Il considère que son ex-collectivité est un parti plus mature et il ne voit aucune possibilité qu’ils soutiennent la loi courte sur les isapres ou la réforme fiscale proposée par le gouvernement. « Ses idées sur ces questions ne vont pas changer. Il ne s’agit pas de négocier un projet pour un autre », précise-t-il.
En septembre de l’année dernière, la députée Gloria Naveillán a démissionné du Parti républicain et a expliqué la décision, donnant des détails sur son agacement : « Les punitions qu’ils m’appliquaient tout ce temps, qui sont des punitions pour enfants, par exemple, je ne peux pas aller pour déjeuner avec eux, je ne peux pas participer aux points presse avec eux… », c’est ce qu’elle a dit après que la communauté l’ait isolée pour avoir voté en faveur du cinquième retrait.
C’est à cette occasion qu’il a tiré sur le magasin politique organique, soulignant que « la vérité est que ce parti fonctionne malheureusement plus comme une secte et je ne suis pas en politique pour appartenir à une secte ». Naveillán regarde aujourd’hui de loin ce moment difficile qui s’est passé dans les rangs du parti de José Antonio Kast et pense qu’il y a maintenant une autre attitude.
La députée indépendante de la région d’Araucanie affirme observer des signes de plus d’ouverture sur le banc républicain. Cependant, il précise que la responsabilité qui incombe au parti aujourd’hui, après le succès électoral, nécessitera plusieurs définitions. « Ils doivent prendre une décision que je trouve super difficile, vont-ils soutenir une nouvelle Constitution ? », s’interroge la parlementaire qui, bien que proche du cadre idéologique républicain, regarde avec curiosité les démarches que va suivre son ancien parti .
-Qu’as-tu pensé du résultat de dimanche ?
-Je pense qu’en fin de compte, il faut respecter ce que les gens disent. Ici, il est devenu clair quelles sont les priorités du peuple, ne nous couvrons pas les yeux. Nous sommes dans un moment très compliqué dans le pays économiquement et surtout en termes de sécurité.
– Pensez-vous que c’est ce qui a décidé de la victoire ?
C’était assez attendu. Peut-être pas ce triomphe écrasant d’un seul parti politique. Tout le monde s’attendait à ce qu’il y ait un nombre important de conseillers du GOP, mais pas si grand. Fondamentalement, c’est l’espoir du peuple qu’il y ait effectivement de l’ordre sur des questions importantes, telles que la sécurité.
– Y a-t-il eu un changement d’attitude de la part des républicains au Congrès cette semaine ?
-Non, du moins d’après ce que j’ai réussi à voir, aucun changement important n’a été remarqué. Je pense qu’ils ont été assez prudents. J’ai appris qu’aujourd’hui (jeudi) ils ont une réunion des conseillers pour voir la ligne qu’ils prendront désormais dans le processus constitutionnel. Le fait d’avoir supprimé autant de conseillers est un avantage et un inconvénient.
-Parce que?
-C’est une énorme responsabilité politique, car ils devront rendre compatibles leur discours interne et externe. Leurs bases attendent d’eux qu’ils respectent ce qu’ils ont promis. Le Parti républicain a une décision super difficile à prendre : soutenir ou non une nouvelle Constitution. Ils doivent définir s’ils vont faire tout leur possible pour avoir une nouvelle Constitution. Aux yeux des citoyens, ce sont eux qui rédigeront la nouvelle Constitution.
Comment voyez-vous cette définition ?
-Il sera important que lors de cette réunion, ils définissent ce que sera leur stratégie de communication, leur stratégie de travail au Congrès et au Conseil. Il est important de leur laisser le temps de le faire et je crois qu’une pression comme celle du président de la République n’aide pas. Ils doivent bien faire les choses et je pense qu’ils ont les meilleures intentions pour bien faire les choses.
-Comment voyez-vous le Parti républicain aujourd’hui, par rapport à celui que vous avez connu ?
-En général ils votent très alignés, du coup il y a un autre député. Ils ont ouvert un peu plus pour que ce ne soit pas un ordre et qu’il y ait une option pour ne pas être d’accord.
N’était-ce pas comme ça quand vous étiez dans le jeu ?
-Cela ne m’a pas touché, c’était la première année de fonctionnement, où il y avait probablement encore peu d’expérience dans la question politique et cela les a probablement fait se gérer d’une manière différente. En général, je dirais qu’ils ont pas mal mûri politiquement. Ils continuent dans les réunions avec la direction du parti et essaient de suivre la même ligne, mais il me semble que maintenant les députés ont plus de voix et c’est important. Ils ont mûri.
– Cela signifie-t-il qu’ils pourraient être plus ouverts au dialogue avec les réformes clés du gouvernement ?
-Vos idées concernant ces questions ne changeront pas. Il n’y a rien de tel que de négocier un projet pour un autre. La réforme fiscale est passée à la poubelle, et pas seulement à cause du Parti républicain. La loi abrégée isapre est vraiment imprésentable, donc elle n’obtiendra pas les votes non plus. C’est le gouvernement qui a été très irresponsable.
-Quelle est la pertinence de la figure de Cristian Valenzuela pour le parti ?
-Il est le président de l’Institut des idées républicaines, une partie très importante du parti, car c’est de là que vient tout le cadre idéologique. Il a une relation étroite avec José Antonio Kast et j’imagine qu’il traîne beaucoup avec la direction du parti.
-Comment est la relation des Républicains avec la Vox d’Espagne ?
C’est une très bonne relation. Je n’aime pas quand ils disent que le Parti républicain n’est rien de moins qu’une copie de Vox, parce que ce n’est pas le cas. Il y a des réalités différentes entre les pays, mais il y a des choses en commun, comme être contre le mondialisme, contre l’agenda 2023 et, bien sûr, ils partagent l’agenda même des valeurs. C’était merveilleux de trouver quelqu’un de l’autre côté de l’océan qui défend les mêmes valeurs. Aujourd’hui, nous ne sommes pas si nombreux à parler de ces choses et à les dire clairement.
Comment est née cette alliance ?
-Très naturellement. Ils partagent des sujets tels que la communication, les connaissances, les idées, les expériences. Ce sont des partis qui représentent les mêmes valeurs.
Regrettez-vous d’avoir démissionné du parti ? Voulez-vous revenir?
-Je ne peux pas regretter maintenant les décisions que j’ai prises à un moment donné, avec certaines conditions déterminées. Je suis content d’être indépendant, ça me va beaucoup, parce que j’ai l’impression que vous représentez la majorité, parce qu’en pratique la majorité des citoyens n’appartient à aucun parti. Mais bon, il faut voir comment ça se passe, maintenant ça me va très bien d’être indépendant.