Les réactions disparates des recteurs à la décision du Gouvernement de mettre fin au Conseil consultatif pour l’enseignement supérieur

Le Journal officiel a publié une lettre officielle du ministère de l’Éducation (Mineduc) dans laquelle il annonçait la fin du Conseil consultatif pour l’enseignement supérieur, créé en 2021 sous le gouvernement de Sebastián Piñera et qui disposait d’un budget actuel. La publication atteste de la révocation du décret n° 74 – qui a établi sa création – précisant que l’organe sera remplacé par « un autre organe consultatif et consultatif ».

« Que, conformément aux lignes programmatiques du gouvernement actuel, ledit conseil sera remplacé par un autre organe consultatif et consultatif, en raison duquel il est nécessaire de révoquer le décret qui l’a créé, mettant fin au Conseil consultatif, » lit la déclaration. Une décision qui a été prise avec « surprise » par les recteurs de différentes universités, comme Ignacio Sánchez (U. Católica), Federico Valdés (U. del Desarrollo) et Cristián Nazer (U. Finis Terrae), qui ont critiqué le fait de ne pas être consultés , tandis que du Mineduc ils ont assuré qu’ils construisent des « mécanismes efficaces » pour se rapporter aux maisons d’études.

Cependant, en conversation avec Le compteurle recteur de l’Université de Concepción et président du Réseau des universités publiques non étatiques G9, Carlos Saavedra, s’est prononcé en faveur de la décision, considérant que « le ministère de l’Éducation et le sous-secrétaire à l’Enseignement supérieur, dans l’exercice de leurs attributions, ils peuvent adopter les décisions qui leur permettent de disposer des instances de conseil et de consultation les plus efficientes et les plus efficaces pour la meilleure exécution des obligations pour lesquelles ils sont mandatés ».

« Dans cette perspective, il nous semble que la coordination générale en matière d’Enseignement Supérieur peut être mieux articulée à travers les composantes de ce système : universités, instituts et centres de formation technique. En particulier, le Conseil des Recteurs (CRUCH) est l’organe qui par la loi doit assurer le développement de l’enseignement supérieur et, de ce point de vue, ledit Conseil consultatif avait un conflit de compétences avec le CRUCH », a-t-il ajouté.