La Cour internationale de justice de La Haye a jugé ce jeudi que le fleuve Silala est une eau internationale, ce qui a laissé une impression positive au Chili. En ce qui concerne la Bolivie, cette étape a été vécue de manière différente.
La presse bolivienne a réagi favorablement au jugement, tout en trouvant des éléments négatifs pour le Chili. Par exemple, le média Página Siete a inclus sur sa page : « Il faut se rappeler que le Chili a déposé une plainte en 2016 qui contenait cinq plaintes et toutes ont été rejetées faute de soutien juridique et de preuves à l’appui.
Cela peut vous intéresser :
« De plus, le Chili dans son procès a accusé la Bolivie d’avoir violé ses obligations en vertu du droit international, cette allégation a été rejetée à l’unanimité par les juges de la Cour », a déclaré le ministre bolivien des Affaires étrangères Rogelio Mayta à La Haye.
Pendant ce temps, les médias officiels tels que La Razón ne publient que des informations officielles concernant la décision et ce qui a été dit par les autorités, sans souligner le négatif et le positif pour les deux pays, mais en cherchant ce qui est favorable pour les deux.
Le journal d’opposition Ahora el Pueblo souligne la capacité du président à résoudre les conflits avec les autres pays : « La Bolivie a résolu la polémique avec une nation sœur grâce à un travail basé sur des études scientifiques et notre stratégie de relations internationales. Nous continuerons ce travail au profit des peuples », a affirmé le président.
Ce média publie également la compensation de la Bolivie avec le Chili à la lumière de la décision, puisque le pays peut démanteler les canaux puisqu’il a la souveraineté sur la zone voisine. « La Bolivie a la souveraineté sur les canaux qui se trouvent sur son territoire et le Chili l’a accepté, nous pouvons les démanteler à tout moment que nous jugeons approprié », a déclaré la ministre des Affaires étrangères Mayta à La Haye.
