« Je voudrais lancer l’appel au respect des droits des patientes, réserver leurs diagnostics et leurs antécédents médicaux », a déclaré la ministre des Femmes, Antonia Orellana, à propos du cas de Ñuble Women’s Seremi, qui a été dénoncée pour avoir tenté d’avorter. votre propriété. « Nous dénonçons la violence médiatique : criminalisation, revictimisation et exposition d’informations sensibles sur la santé sexuelle et reproductive d’une femme », fait partie du communiqué du Coordonnateur 8M.
Ce matin, dans divers médias, la nouvelle a été publiée que la Ñuble Women’s Seremi aurait tenté de pratiquer un avortement, ce qui a été dénoncé par son partenaire.
Rappelons-nous que l’avortement gratuit et sûr au Chili n’est pas une loi, et s’il n’est pas sous les trois causes (lorsque la vie de la femme est en danger, lorsque le fœtus n’a aucune chance de survivre en dehors de l’utérus et/ou lorsque le la grossesse est le produit d’une infraction), peut être sanctionné comme un crime. « Nous sommes attentifs au cours judiciaire que cela prend », a souligné la ministre Orellana.
Après la viralisation de cette affaire dans les médias, Atelier du Tilde Braga a abordé l’exposition à laquelle le Seremi est exposé et l’importance de la perspective de genre pour aborder la situation.
En premier lieu, il faut considérer, comme le souligne l’Aprofa, qu' »il est important de préciser que les médias doivent respecter les droits des personnes et en l’occurrence, du patient (…) les journalistes doivent être conscient qu’il s’agit d’une plainte et d’un avortement présumé, il faut donc partir de la présomption d’innocence et du respect de la légalité que l’affaire comporte.
D’autre part, de l’Association des gynécologues féministes du Chili, ils ajoutent que «la vie sexuelle et reproductive ainsi que les informations personnelles d’une femme ont été exposées de manière sensationnaliste et malveillante, dépourvues de toute éthique journalistique, violant également le droit des droits et devoirs des patients, exposant leurs antécédents médicaux ».
Ils commentent également que, « alors que les suspects et les accusés pour différents types de causes, y compris les violeurs et les féminicides, sont gardés anonymes jusqu’à ce qu’ils soient reconnus coupables, d’autre part, les femmes sont jugées et socialement et publiquement condamnées, avant même tout procès ». .
En ce sens, différentes organisations sanitaires et féministes ont exprimé leur malaise face à la manière dont cette question est traitée.
« Aujourd’hui, les médias rendent service aux secteurs les plus conservateurs dans la criminalisation des droits sexuels et reproductifs des femmes, en particulier le droit à l’avortement, de l’autonomie de nos corps et des processus de soins de santé sexuelle », déclare le directeur exécutif de Asomat, Katiuska Rojas.
De leur côté, de la Coordonnatrice Féministe 8M, elles ont déclaré :
« Nous dénonçons la violence dans les médias : criminalisation, revictimisation et exposition d’informations sensibles sur la santé sexuelle et reproductive d’une femme.
Nous dénonçons la violence médiatique qui s’est déployée ce jour-là, au cours de laquelle une plainte pour un crime qui ne devrait pas exister a été diffusée comme vraie dans tous les médias.
Les abus et violences contre les femmes et les femmes enceintes concernant leur santé sexuelle et reproductive correspondent à une violation des droits de l’homme et commencent à porter le principe de soins de santé dignes et respectueux pour tous.
Nous avons vu les médias divulguer sans vergogne des dossiers personnels et des diagnostics médicaux privés, considérés comme sensibles par la loi chilienne (loi 20584 sur les droits et devoirs des patients), ainsi que diffuser des informations inexactes et fausses sur l’avortement, en utilisant des termes qui désinforment et ont un impact sur l’opinion publique à ce sujet. droit fondamental qui nous est refusé dans ce pays.
Cette violence symbolique et politique, si largement répandue, provoque une profonde normalisation de la violation des droits envers les femmes et les dissidents. Que son partenaire ait décidé de la dénoncer est aussi une manifestation brutale de violence. Dès lors, nous déclarons à la compañera impliquée que nous sommes tous avec elle, face à la violence patriarcale à laquelle nous sommes quotidiennement confrontés, qu’elle vienne de ceux qui disent nous aimer, des médias ou de la
État ».
Elle a également élevé la voix AML Defensa Mujeres :
Enfin, du Front féministe commun, elles ont souligné :
« Au cours de cette matinée, une prétendue interruption de grossesse d’une femme qui exerce à son tour une fonction publique a été annoncée. En l’absence de clarté sur ce qui s’est passé, la prétendue provocation ou la spontanéité de l’événement, la presse a décidé d’exposer son identité et sa situation clinique, violant toute confidentialité et intimité.
L’article 19 n° 4 de la Constitution politique de notre pays, ainsi que la loi 19 628, protègent la vie privée, l’honneur et les données personnelles. Les médias et les institutions qui ont divulgué ces informations encourent la violation d’un droit constitutionnel, ce qui est absolument répréhensible. Il est urgent que les éditeurs et le journalisme chilien aient une obligation éthique face à ces situations, et le devoir de cesser d’exposer les femmes aux situations de revictimisation constante que signifie pour elles le traitement inapproprié de ces informations.
De plus, nous condamnons avec force la violence de votre partenaire, qui dans un acte absolument répréhensible a criminalisé cette situation en la dénonçant. Le contrôle du corps et de la vie des femmes a été à la base des pires expressions de la violence sexiste, y compris le fémicide et la criminalisation sociale et criminelle de l’avortement.