Le tribunal a exclu un crime contre l’humanité et a limogé le général Yáñez pour la mort d’un jongleur à Panguipulli

Le septième tribunal de garantie a prononcé la destitution du directeur général des carabiniers, Ricardo Yáñez, pour sa responsabilité de commandement dans le décès d’un jongleur dans la commune de Panguipulli, région de Los Ríos, enregistré en février 2021.

Le jour des faits, le caporal des carabiniers Juan González a abattu le jongleur Francisco Martínez, après qu’il ait résisté à un contrôle de police et s’est jeté sur l’homme en uniforme avec deux engins de jonglage qualifiés d' »armes blanches, de type machette ».

Pour cette affaire, en février dernier, la Cour suprême a confirmé que l’homme en uniforme avait agi en légitime défense et qu’il ne pouvait être inculpé d’un crime.

Tu pourrais aussi aimer:

Cependant, en parallèle, le ministère public enquêtait sur les autorités de l’époque, après une plainte de la Commission nationale des droits de l’homme, qui affirmait que cette affaire s’inscrivait dans le cadre d’un crime contre l’humanité.

Dans ce contexte, l’avocat de la défense du général Yáñez, Jorge Martínez, a demandé au tribunal d’ordonner le renvoi de son client.

L’audience a commencé après 11h00 et a été présidée par la juge Marcia Figueroa. Après avoir écouté les arguments de Martínez -qui a rapporté que le jour des événements, le général Yáñez n’était pas opérationnel et qu’il y avait des rapports juridiques qui excluaient l’existence de crimes contre l’humanité-, le procureur du centre-nord Ximena Chong et la Commission nationale de droits de l’homme, le juge a décidé de donner raison à la défense.

Après l’audience, Jorge Martínez a fait valoir que la Commission nationale des droits de l’homme « avait lié l’incident de Panguipulli à l’existence de crimes contre l’humanité, ce qui est juridiquement incorrect, car il s’agissait d’un événement isolé survenu deux ans après la soi-disant épidémie sociale ».

Martínez a ajouté que « l’effet qui existe dans le traitement de ces affaires est que les tribunaux, dans de nombreux cas, n’exercent pas un examen de recevabilité correct, en particulier dans ce type de crime qui a une connotation nationale et mondiale très grave ».