Le sous-secrétaire aux affaires étrangères, Ximena Fuentes, a abordé ce lundi l’arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye pour l’utilisation de l’eau du fleuve Silala, une affaire qui oppose le Chili et la Bolivie depuis six ans. Fuentes a déclaré que la résolution « souligne avec force et prend note » du changement de position de la Bolivie dans le processus et a souligné qu' »il n’y a pas d’espace » pour que le pays voisin dise que « le fleuve n’est pas international ».
Rappelons-nous que l’arrêté, rendu le 1er décembre, stipule que le fleuve Silala est un cours d’eau international. Il souligne également que le Chili a droit à son utilisation équitable et raisonnable et que les deux parties doivent promouvoir son entretien.
Tu pourrais aussi aimer:
« Ce que fait la décision, c’est souligner avec force et prendre note de tous les changements que la position bolivienne a subis au cours du processus », a déclaré le sous-secrétaire, slogan emol.
« Donc, dans ce sens, il faut rappeler la position originelle de la Bolivie, qui était que le fleuve Silala n’est pas international, qu’il y a un détournement artificiel de ces eaux, que le Chili, par conséquent, en faisait un usage illégitime et qu’il devait compenser pour cette utilisation de plus de 100 ans, la soi-disant dette historique », a-t-il ajouté.
« Cela changeait jusqu’à ce que les parties, comme le note la Cour dans l’arrêt, soient d’accord. Ils disent que le Silala est un fleuve international, qui traverse naturellement de la Bolivie au Chili, que les deux États ont le droit de l’utiliser conformément à la règle de l’utilisation équitable et raisonnable et que le Chili n’a rien à payer pour l’usage qu’il a fait de ces eaux », a ajouté l’autorité.
» Prenant note de cela, la Cour dit, par conséquent, que la demande est sans objet. Mais je vous demande de lire le paragraphe 46 de l’arrêt, qui indique clairement qu’ici ce que les parties et la Bolivie ont indiqué, par les autorités de la Bolivie, il était de bonne foi et constitue un accord », a-t-il déclaré.
« La Bolivie a dit tout cela devant le principal organe judiciaire des Nations Unies, qui est la Cour internationale de justice. Je crois vraiment qu’il n’y a pas de place pour souligner que demain la Bolivie pourrait dire que le fleuve n’est pas international », a souligné Fuentes.