« Je suis né avec la réflexion que parfois dans la vie on a besoin d’un peu d’humilité ».
Avec ces mots, le sénateur Francisco Huenchumilla (DC) a abordé la décision de l’ancien président Eduardo Frei de voter le rejet lors du plébiscite de sortie du 4 septembre, sans respecter la position officielle du parti qui se présente à l’approbation.
Il convient de rappeler que dans la nuit de mercredi dernier, le Conseil national de la communauté, dirigé par le président de la DC, Felipe Delpin, a convenu -par 63% des voix- qu’il soutiendrait la proposition d’une nouvelle Constitution publiée de la Convention constitutionnelle. Pendant ce temps, 36% étaient pour le Rejet.
Au cours de ce vendredi, l’ancien président Eduardo Frei a publié une déclaration dans laquelle il a confirmé qu’il rejetterait le plébiscite de sortie, car « j’ai des divergences insurmontables sur divers contenus de cette proposition ».
Compte tenu de cela, le sénateur Francisco Huenchumilla (DC), a déclaré que les paroles de Frei « vont à l’encontre de la décision adoptée par la plus haute instance de la démocratie chrétienne, comme son Conseil national, afin que tous les chrétiens-démocrates soient pour l’approbation ».
« Je me pose la question : quand une personne est un ancien président de la République, a-t-elle un privilège particulier qui lui permette d’être contre ce que son parti a décidé ? Un ancien président a des honneurs et des dignités, en raison de la haute fonction qu’il a occupée , mais je ne pense pas qu’il ait des privilèges en tant que citoyen, car il n’y a pas de monarchie au Chili, et lorsque le président quitte ce poste, il redevient un citoyen ordinaire et conserve le respect et les dignités du poste, mais ne ne maintiennent pas de privilèges sur le reste de leurs concitoyens », a-t-il souligné.
« Si vous êtes membre du parti, je crois que vous devez respecter ce que des centaines de membres ordinaires et ordinaires du Conseil national ont convenu dans un processus démocratique propre, que nous devrions être en tant que parti avec l’approbation et donc le rejet est exclu », a-t-il ajouté.
Dans le même ordre d’idées, Huenchumilla a déclaré que « dans la DC, il n’y a pas de féodalités, il n’y a pas d’aristocratie qui chevauche les militants et cela s’applique également aux autres camarades qui peuvent occuper des postes élevés ».
« Qui vous donne le droit de vous rebeller contre la décision d’un organe régulier et le plus élevé du parti qui prend une décision? Pourquoi certains vont-ils se sentir privilégiés de dire ‘regardez ça, ça ne me touche pas, ça ne me touche pas me parvenir, je ne l’accepte pas », dans des circonstances où une décision politique cruciale est prise pour le pays, donc je n’aime pas ces privilèges personnels accordés par eux-mêmes. Je sens qu’il y a une certaine arrogance à croire soi-même supérieur aux autres », a déclaré Huenchumilla.
« Ce type d’attitude hautaine et arrogante envers les militants ordinaires ne correspond pas à un parti démocrate », a-t-il ajouté.
D’autre part, Huenchumilla avait des mots pour la table Falange, dirigée par le maire de La Granja, Felipe Delpin, qu’il a exhorté à entamer un processus de « refichaje » du parti et ainsi avancer dans un congrès idéologique.
« J’espère que le conseil d’administration dirigé par Felipe Delpin, avec le soutien dont il dispose du Conseil national, pourra faire face à une grande tâche, moderniser le parti, organiser un congrès idéologique, débattre des problèmes et des grandes idées et des problèmes du pays », a-t-il déclaré.
« Mais en même temps, faire une re-signature du parti, où nous savons qui nous sommes et participons avec nos droits et obligations, et ouvrir véritablement une procédure démocratique interne, complètement inconsciente de tout type d’opérations ignobles entre nous, de telle sorte que tout ce qui nous permet d’être d’accord qu’il ne s’agit pas seulement d’une chose réglementaire, mais aussi d’une chose légitime », a-t-il ajouté.
« Nous ouvrirons véritablement une procédure démocratique interne, complètement éloignée de tout type d’opérations ignobles entre nous. De manière à ce que tout ce sur quoi nous sommes d’accord soit quelque chose qui soit non seulement réglementaire, mais légitime, comme ce fut le cas avec le Conseil, mais cela doit être transmis au fonctionnement du parti dans son ensemble », a-t-il conclu.