Assurant que « le principal problème de la Convention constitutionnelle (CC) était de faire venir des listes d’indépendants », la présidente du Parti socialiste (PS), Paulina Vodanovic, a esquissé une critique de la composition de l’organe de rédaction de la nouvelle charte fondamentale en face au plébiscite du 4 septembre, et ce après que le parti au pouvoir s’est aligné autour d’un accord pour promouvoir une série de réformes du texte au cas où il remporterait l’Approbation.
Il est à noter que le PS a joué un rôle clé dans les négociations pour l’admission des listes indépendantes au CC. Ceci, pour le leader socialiste, était une grossière erreur. en conversation avec Le Mercure, Vodanovic a expliqué que « les indépendants ont toujours été sur les listes des partis et, par conséquent, ils répondent à un certain sentiment social ». Mais, selon lui, « il y avait ici des listes pour lesquelles on ne votait que par leur nom, mais avec des gens comme Rojas Vade, qui n’avaient même pas l’intégrité morale d’être dans une instance aussi importante que la Convention ».
« C’était une grosse erreur, je suis totalement contre », a déclaré le barreur du PS, réitérant qu' »une grosse erreur, et peut-être le principal problème avec le résultat de la Convention, a été de tenir des listes d’indépendants ».
À l’origine, la Convention constitutionnelle était composée de cinq listes de masse (J’approuve la dignité, la Liste d’approbation, la Liste du peuple, Allons-y pour le Chili et Indépendants non neutres), plus 12 listes locales, 10 représentants des peuples autochtones et un candidat élu , complètement indépendant. Cependant, au fil du temps, plusieurs conventionnels ont quitté leurs listes ou leurs groupes, pour en rejoindre d’autres ou pour travailler en tant qu’indépendants.
Il y a aussi le cas de Rodrigo Rojas Vade, élu par la Liste populaire et qui a cessé d’assister aux sessions et aux travaux de la Convention après avoir découvert une série de mensonges sur sa maladie.
Vodanovic a été l’un des promoteurs de l’accord du parti au pouvoir d’apporter des modifications à la proposition constitutionnelle au cas où l’approbation l’emporterait le 4 septembre. A trois semaines du plébiscite de sortie de la proposition de nouvelle Constitution, le président du PS a déclaré qu’« au-delà de l’impact que cela peut avoir sur le vote, il est important de souligner la capacité de 11 partis politiques à se concrétiser. C’est déjà une victoire. »
Dans le même ordre d’idées, Paulina Vodanovic a précisé qu’ils cherchent également à légitimer le rôle des partis politiques, car « ils n’ont pas seulement des objectifs électoraux, mais leur essence est d’exercer la politique, à travers des idées et des propositions. Je ne comprends pas quelle est la fixation de nous limiter à cet égard. »
« Quand j’ai pris mes fonctions de président du PS, la proposition constitutionnelle n’était pas terminée et en politique il faut voir quelles sont les réactions sociales. Ce n’est pas à cause des sondages, c’est à cause de la perception des citoyens que l’on voit quotidiennement sur Nous nous sommes rendu compte qu’il y avait des questions qui généraient des doutes légitimes, comme la justice indigène, qui n’était pas clarifiée et, par conséquent, nous nous sommes engagés à ce que des limites soient établies dans la nouvelle Constitution », a finalement expliqué le leader socialiste.