Le président Boric affirme qu’au Congrès « une logique très individualiste s’est imposée », après les nominations infructueuses de La Moneda au poste de procureur national

Exprimant son inquiétude et sa préoccupation à ce sujet, le président gabriel borique Il a évoqué l’élection peu concluante du prochain procureur national, après que le Sénat a rejeté à deux reprises les candidats proposés par La Moneda.

Le gouvernement n’a pas réussi à engager les votes nécessaires et le Congrès a rejeté Marta Herrera et José Morales, qui s’apprêtaient à diriger le ministère public, à un moment où la sécurité se manifeste comme une priorité pour les citoyens.

Tu pourrais aussi aimer:

« Oui, ça m’inquiète parce que si on parle de ce qui inquiète le plus les citoyens (la sécurité) et que toutes les institutions ne sont pas capables de s’entendre pour pouvoir proposer des solutions, enfin la confiance qui est déjà fragilisée dans les mêmes institutions, c’est pourquoi je demande au Sénat d’avoir une responsabilité sur cette question et nous pouvons prendre des décisions ensemble », a déclaré le président, dans un entretien avec Journal financier.

Le chef de l’Etat a souligné que lors du premier scrutin le gouvernement avait obtenu 31 voix et lors du second 26, estimant que le parti au pouvoir « avait pratiquement voté aligné ». Il a rappelé qu’il y avait deux désaccords entre les sénateurs Pedro Araya et (Alfonso) de Urresti, et a assuré qu’il n’est pas nécessaire que la coalition gouvernementale ne soit pas au diapason. « Je ne vois pas cela comme une défaite pour le Gouvernement, c’est quelque chose qui nuit au cadre institutionnel du Parquet. Cela a été une erreur, une déviation du processus et j’espère que nous le résoudrons à court terme,  » il a dit.

Le président Gabriel Boric a insisté sur le fait qu’« aucun des candidats de l’équipe que la Cour suprême a proposée au pouvoir exécutif n’avait de voix garanties », tout en déclarant qu’ils avaient eu un dialogue permanent tout au long de cette période et en reconnaissant que « malheureusement, n’a pas été une vision qui place, de mon point de vue, le bien commun des institutions au-dessus des discussions privées des parlementaires ».

Pour le président, en tout cas, « il y a une réflexion plus profonde à donner » et c’est que « nous ne pouvons pas tenir la démocratie pour acquise. Nous devons essayer de la renforcer ».

« Malheureusement, ces derniers temps au Parlement, il y a eu une tendance à la désintégration, à la dispersion, plutôt qu’à l’unité autour de projets politiques à long terme. Une logique très individualiste s’est imposée qui est néfaste », a-t-il déclaré.

Gabriel Boric a également abordé le rôle du Gouvernement dans le nouveau processus constituant, assurant que « je ne prétends pas être un acteur de premier plan ».

« Le rôle du gouvernement est de gouverner. Et la meilleure façon de collaborer avec le processus constituant est dans les défis de sécurité, la hausse du coût de la vie, les retraites. Le gouvernement n’a pas à être au-dessus ou à taper le processus constituant, nous avions un rôle de collaboration et d’accompagnement pour que l’accord arrive au port et qui est déjà en bonne voie », a-t-il déclaré.

Enfin, il a rappelé que « les parlementaires doivent le régler maintenant, je ne prétends pas avoir un rôle moteur dans le débat constituant car mon rôle est différent : c’est d’être dans ce qui est urgent pour les citoyens ».

débat parlementaire

Avant la nouvelle procédure qui débute cette semaine, la sénatrice et présidente du comité de la Fédération régionaliste verte sociale (FRVS), Esteban Vélasquez, a soutenu que la Cour suprême doit achever la quina et refaire un effort pour que le procureur national soit enfin nommé, dans cette troisième tentative. Cependant, a-t-il dit, « il faut chercher des voies et des engagements pour que les procédures de nomination de ce type d’autorités n’aient pas le bord d’un acte éculé tel que celui que l’on pourrait comprendre après les précédents connus concernant les faveurs qui ont été demandés pour que le procureur sortant Abbott puisse proposer cette merde ».

Pour sa part, le sénateur DC Iván Flores a estimé que pour débloquer l’élection du nouveau procureur et apporter les changements requis par le ministère public « le meilleur chiffre possible » est, à l’heure actuelle, « un procureur transitoire d’accord ». Comme il l’a dit Coopérative, le législateur de Los Ríos est favorable à la nomination de l’actuel substitut du procureur national, Juan Agustín Meléndez, car « il a été dans le coin et n’a fait l’objet d’aucune critique publique ». Dans le cas contraire, il demande d’aller « vers un autre nom recherché, de consensus ».

Pendant ce temps, le sénateur de l’UDI, Iván Moreira, a déclaré qu' »aujourd’hui, nous sommes dans une véritable crise ». « On ne regarde pas la couleur politique, comme le fait le gouvernement, mais plutôt l’efficacité que peuvent avoir les candidats », a demandé le législateur syndical, précisant que dans son parti « on va voter pour une personne qui n’est pas politiquement contaminé. »