Le ministre des Affaires étrangères Urrejola précise que l’arrêt Silala offre une « sécurité juridique » et que le Chili n’a jamais soutenu qu’il avait un « droit acquis » sur l’ensemble du fleuve

Le ministre des affaires étrangères, Antonia Urrejola, a abordé ce vendredi l’arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye sur l’utilisation de l’eau du fleuve Silala, qui a opposé le Chili et la Bolivie dans un différend qui a duré six ans. À cet égard, Urrejola a souligné que la résolution offre une « sécurité juridique » et a précisé que

La CIJ a rendu sa décision hier et a souligné que le Silala « est un cours d’eau international », l’une des principales revendications du Chili dans le processus. Concernant l’utilisation des eaux, la décision a déclaré que « les parties conviennent qu’elles ont le droit à une utilisation équitable et raisonnable en vertu du droit international coutumier ».

Tu pourrais aussi aimer:

« Lo que está haciendo la Corte (…) es que lo que señaló Chile en un principio es lo que corresponde al derecho internacional, por lo tanto, me parece a mí que allí hay absoluta certeza jurídica”, dijo la canciller en conversación avec rayon infini.

« La Cour a établi qu’il existe une obligation de coopérer et de fournir des notifications et un échange d’informations en temps opportun pour garantir cette utilisation raisonnable et équitable et cela implique cela dans le cas d’une ressource en eau partagée. Les pays, en l’occurrence le Chili et la Bolivie, doivent s’entendre sur la manière d’exercer ce droit », a-t-il ajouté.

« Hier, la Cour a été très claire sur le fait que cette utilisation équitable et raisonnable impliquait des droits et des obligations et que ces droits et obligations impliquaient cette obligation de coopérer et de fournir des notifications en temps opportun, déterminant que le seuil devait être lorsqu’il y avait une activité qui pouvait causer un préjudice important » , complété.

Rappelons-nous que l’ancien président bolivien Evo Morales menacé en 2016 de porter plainte contre le Chili devant la CIJ pour l’utilisation de l’eau de Silala. Chili, sous le gouvernement de Michelle Bacheletest allé de l’avant et a poursuivi la nation voisine.

Corrige le ministre bolivien des Affaires étrangères

Le secrétaire d’État a également corrigé le ministre bolivien des Affaires étrangères, Rogelio Mayta, qui a déclaré que la décision de la CIJ a établi que le Chili n’a aucun droit acquis pour l’utilisation totale des eaux de Silala. Urrejola a déclaré que le pays n’avait jamais eu cette position.

« Nous n’avons jamais, ni pendant le procès ni avant, jamais dit que le Chili avait un droit acquis sur toutes les eaux », a-t-il déclaré.

« Nous n’avons jamais cessé de reconnaître le droit de la Bolivie aux eaux de Silala conformément au droit international coutumier. Nous n’avons jamais cessé de reconnaître la souveraineté de la Bolivie sur les pipelines qui se trouvent sur son territoire, je pense qu’il est important de le souligner », a-t-il ajouté. .

« Ici, ce que le Chili a indiqué, non seulement au début du litige, mais au cours des 100 dernières années ainsi que du traité de paix et d’amitié, c’est que dans le cas des eaux internationales, il s’agit d’une ressource partagée par les deux parties. », a poursuivi le ministre des Affaires étrangères.

Dans ce sens, il a souligné que « puisqu’il s’agit d’eaux internationales, c’est le droit international coutumier qui s’applique, ce sont les normes coutumières qui s’appliquent. Dans ce cas, quelle est la coutume internationale lorsqu’il y a des ressources en eau partagées, que cette utilisation est rationnelle et équitable ». . »