Au milieu des tensions entre le gouvernement du président Gabriel Boric et les Isapres sur la formule de l’exécutif pour se conformer à l’arrêt de la Cour suprême, le ministre de la Justice, Luis Cordero, a précisé la portée de la peine et affirmé qu’« il n’y a pas d’alternative interprétatif » pour votre application.
Concrètement, le chef de la Justice a assuré que dans cette affaire il y a « deux choses qui sont pertinentes ». La première, que « ce n’est pas qu’il existe une alternative plus lourde et moins lourde », et que « ce que l’exécutif doit faire, c’est simplement se conformer à cette phrase ».
Tu pourrais aussi aimer:
« La décision de la Cour suprême concernant le tableau des facteurs est assez claire, c’est une phrase qui a une application générale en raison de ses caractéristiques. La Cour suprême a spécifiquement indiqué que cela s’applique à tous les contrats en cours », a-t-il déclaré.
« Dans la précision qu’il a apportée, il a précisé que cela était effectif à partir d’avril 2020, et donc je veux être très clair : il n’y a pas d’alternative interprétative pour l’application de cette peine. Ce n’est pas qu’il y ait une plus lourde et alternative moins contraignante », complétée.
Compte tenu de ce qui précède, le secrétaire d’État a déclaré que « ce que l’exécutif doit simplement se conformer à cette sentence », car « il est non seulement obligé », mais aussi « ses autorités ne peuvent être exposées au mépris ».
D’autre part, le ministre Cordero a abordé le problème du point de vue du pouvoir judiciaire, et a assuré que « depuis que nous avons le conflit avec Isapres, le pouvoir judiciaire a été extrêmement congestionné sur ce point. Ce que les chiffres officiels indiquent, c’est qu’à partir de 2015 à partir de là, dans le cas des cours d’appel, plus de 66% des revenus ont été liés à cette question ».
« Lors des dernières affaires, la Cour suprême s’est principalement consacrée à ce point. Dans la majorité des affaires des Isapres, celles-ci sont acceptées. 80 % des recours de protection déposés depuis le début du conflit avec les Isapres sont acceptés. les juges », a-t-il ajouté.
En vertu de ce qui précède, Cordero a statué que « c’est pourquoi je veux être très catégorique. Ce n’est pas qu’il y ait deux interprétations ; il n’y en a qu’une, il y a un mandat définitif de la Cour suprême et l’exécutif est obligé d’adapter sa conformité, et pour cette raison, il travaille sur un projet de loi pour rendre son application viable ».