En 2021, le ministère de la Science, de la Technologie, de la Connaissance et de l’Innovation, alors dirigé par le neuroscientifique Andrés Couve, a lancé la Politique nationale d’intelligence artificielle. Ce fut une année de beaucoup d’innovations en la matière, mais sans pénétrer le tissu social. Personne n’a parlé ou n’a utilisé ChatGPT, DALL-E ou MidJourney. Pour élaborer cette feuille de route pour les 10 prochaines années, de nombreux scientifiques et managers du monde de la R&D se sont réunis.
Aisén Etcheverry, actuel ministre des Sciences, a participé à ce groupe d’experts, qui a de nouveau rencontré mardi des spécialistes du monde de la science, de l’économie, de la politique et de la technologie. La mission : débattre de la portée socioculturelle et éthique au Chili de cette technologie qui, comme Internet, est un jour arrivée et a transformé la société, sans pouvoir désormais s’en passer.
Sachant que dans d’autres pays, l’intelligence artificielle (IA) a déclenché des réglementations et d’autres mesures, le ministre Etcheverry a de nouveau réuni un groupe d’experts, dont Álvaro Soto, directeur du Centre national d’intelligence artificielle de l’Université catholique ; Martín Tironi, directeur du Millennium Futures Institute of Artificial Intelligence Research ; Raphael Bergoeing, économiste et président de la Commission nationale de la productivité ; Néstor Becerra, du génie électrique de l’Université du Chili ; Andrea Rodríguez, vice-recteur pour la recherche et le développement à l’Université de Concepción ; María Paz Hermosilla, directrice du GobLab de l’École de gouvernement de l’Université Adolfo Ibáñez ; Cuky Pérez, scientifique des données; Alberto Cerda, du programme Technologie et société de la Faculté de droit de l’Université du Chili ; et Kathya Araujo, chercheuse au Noyau interuniversitaire pluridisciplinaire de recherche sur les individus, les liens sociaux et les asymétries de pouvoir (NIUMAP) ; et Juan Domingo Velásquez, du Département de génie industriel de l’Université du Chili.
« L’IA ne nous prend pas par surprise. En 2021, ce ministère a formulé une politique d’IA et grâce à cela, le Chili dispose aujourd’hui de deux centres de recherche spécialisés dans ce sujet – le Centre national pour l’IA et Millennium Futures of AI – et bientôt plus de spécialistes commenceront à être formés à la maîtrise et au doctorat. niveau. C’est une formidable avancée, mais depuis que ces technologies fonctionnent très vite, des usages sont apparus – entre autres, ChatGPT – qui justifient de revoir et de réévaluer les actions que nous voulons mener autour d’eux, l’usage que nous leur donnons et les conséquences sociales que cela entraîne. . apportera », a déclaré le ministre Etcheverry.
La discussion de ce mardi a abordé divers sujets, de l’impact réel que l’automatisation peut avoir sur le système de travail chilien à la façon dont l’IA peut changer le concept de réalité qui existe dans la société, relativisant ce qui est vrai et ce qui est faux. Ils ont également discuté de la nécessité pour le Chili d’être présent dans le débat sur les normes internationales qui a lieu aujourd’hui, de la possibilité de réglementer par des principes généraux par rapport à des lois plus spécifiques, de l’importance de faire face aux risques que nous aurons à court terme sur des sujets telles que la cybersécurité et l’analyse de données de base, et avoir une politique pour encourager ces spécialités également dans l’enseignement technique.
La sous-secrétaire Carolina Gaínza a souligné comment considérer cette technologie du point de vue des droits : « Il y a eu un consensus dans la discussion entre les chercheurs participant à cette réunion sur l’avancement de la définition d’une stratégie qui permet d’informer les mesures que nous allons prendre en tant que pays. en un vers une Intelligence Artificielle qui intègre ou prend en compte une perspective de droits, qui pointe vers l’égalité, l’inclusion et la participation à la prise de décision, où les politiques publiques sont au service d’une Intelligence Artificielle qui a des cadres éthiques ».
Dans le groupe, il y avait un consensus sur le fait que cette technologie est encore difficile à décrypter même pour le monde expert, mais en même temps tout le monde a jugé pertinent d’identifier les risques et d’agir contre eux, sans perdre de vue les opportunités que l’IA ouvre dans divers domaines, entre autres, par exemple, la santé.
« J’ai fait partie de la construction de la politique de l’IA et en moins de 3 ans, l’attention s’est déplacée du développement technologique vers ses implications sociales », a déclaré le ministre des Sciences. Cela montre qu’il n’y a plus de problèmes qui ne concernent que les technologies et les sciences naturelles et exactes, mais que tout doit être vu à la lumière des personnes et du tissu social (…). Il y a aussi des idées sur la réglementation, mais il est nécessaire d’être clair sur ce que nous essayons de réglementer et d’examiner attentivement différents modèles internationaux tels que ceux utilisés par l’UE, les États-Unis ou la Chine. Dans tous les cas, ce sont des réglementations basées sur la position stratégique dans laquelle les pays veulent avancer en termes d’IA, et c’est aussi la voie que nous commençons au Chili et que nous continuerons avec ces spécialistes et d’autres, car, comme nous en avons dit un aujourd’hui, la peur se traite avec connaissance », a déclaré le ministre Etcheverry.