Le maire de Putaendo, Mauricio Quiroz, a célébré une décision de la Cour suprême contre la société minière Vizcachitas pour usurpation et détournement d’eau.
« Nous pensons que cette décision de l’illustre Cour suprême confirme que nous sommes en présence d’un mauvais voisin pour Putaendo », a déclaré Quiroz.
« Il s’agit d’un nouvel exemple de la manière dont la société minière Vizcachitas Holding n’a pas respecté les réglementations et les lois de notre pays. De plus, il prédit quelque chose d’absolument malheureux et prévisible, car il s’agit d’un comportement répété et a eu d’autres aspects tels que la sanction de la Surintendance de l’environnement pour dommage environnemental ou la démolition de leur camp pour ne pas avoir de permis de construire. Nous croyons et maintenons, comme nous l’avons dit à d’autres occasions, que nous sommes en présence d’une entreprise qui ne respecte pas les règles, qui n’est pas soumise à la législation en vigueur et qui prédit malheureusement la destruction de la nature et un impact négatif sur notre communautés », a déclaré.
Échec
La Vizcachitas Holding Mining Company avait porté plainte contre la Direction générale des eaux (DGA) pour deux résolutions exemptées qui indiquaient l’arrêt immédiat de l’extraction des eaux de surface dans le lit de la Quebrada La Cortadera et la modification du cours naturel de la rivière Rocín et deux de ses affluents.
La troisième chambre de la Cour suprême a entériné ces dispositifs juridiques, de sorte que l’entreprise ne peut pas réaliser des travaux qui interviennent dans ces filières, dans un arrêt en date du 26 septembre.
L’avocat Rodrigo Avendaño, de Simbiosis Bioconsultora, qui conseille la municipalité de Putaendo à ce sujet, a expliqué que ce qui précède confirme que, depuis le début, les travaux que cette société minière a effectués dans la vallée de Putaendo « ont été en dehors de la loi, avec un certain mépris des règles qui régissent l’ordre de gestion de l’environnement, des eaux et des forêts.
De même, il a affirmé que «d’un point de vue stratégique, il me semble que c’était une erreur de la part de la société minière de porter cette affaire devant la Cour suprême, au moment où nos revendications et les revendications citoyennes qui sont à ce moment sera également atteindre la Cour suprême et la même chambre qui a statué sur cette question. Par conséquent, je considère qu’il est pertinent que la Cour suprême ait vérifié ce type d’infraction en matière environnementale.
Impact environnemental
Les charges visées par la délibération exonérée n° 1902 du 18/11/2016 de la DGA, qui a ensuite été ratifiée par la même institution, par la délibération exonérée n° 2203 du 18/11/2019, rejettent la demande d’invalidation présentée par la société minière Vizcachitas Holding.
Ce qui précède est très pertinent, car en 2019, le projet appelé « Forage minier de préfaisabilité de Las Tejas » a été traité par le biais d’une déclaration d’impact environnemental (DIA) au sein du Service d’évaluation environnementale de Valparaíso (SEA), dans des circonstances que la DGA Il avait déjà déclaré lui-même collectant illégalement de l’eau sans permis.
« Il existe des preuves d’un impact environnemental important sur une ressource naturelle rare, produit de la déclaration de pénurie d’eau et d’épuisement du bassin de l’Aconcagua, qui n’a pas été pris en compte par la SEA et qui a accordé une ACR favorable car le projet n’a pas causé d’impacts environnementaux . . Cela démontre le manque de coordination entre les agences d’évaluation dans le cadre de l’EISE et que la société minière est un mauvais voisin, dont les intentions de s’installer à Putaendo sont uniquement et exclusivement dans un but extractiviste », a déclaré le biologiste Salvador Donghi, directeur de Simbiosis. Bioconsulta.