Le juge décide que le document expurgé sur la perquisition du domicile de Trump devrait être publié

Le bureau du procureur a remis ce jeudi à un tribunal fédéral de Floride une version de la « déclaration sous serment » qui justifiait la perquisition de la maison de l’ancien président Donald Trump à Palm Beach avec une proposition qui cache les données qu’il juge les plus sensibles afin de ne pas gâcher la enquête.

Le gouvernement a ainsi respecté le délai jusqu’à ce jeudi pour envoyer ledit document au juge Bruce Reinhart, qui l’analysera dans le cadre d’une requête déposée par les principaux médias aux États-Unis qui demandent sa divulgation, dont le Washington Post, qui donne une compte dans son édition la plus récente de la présentation en cour de la version éditée.

Peu de temps après, le magistrat a donné jusqu’à vendredi midi pour la publication de la version éditée du document, comme le rapporte le journal.

Tel que rapporté par ABC News, un autre média qui faisait partie de la requête, le juge Reinhart a déclaré qu’après avoir examiné le mémorandum du ministère de la Justice et les expurgations proposées, il pense que le gouvernement s’est conformé à « montrer une raison impérieuse et une bonne cause pour sceller les parties demandées de l’affidavit. »

Il a ajouté que « la divulgation révélerait l’identité des témoins, des agents des forces de l’ordre et des parties non inculpées, la stratégie, la direction, la portée, les sources et les méthodes de l’enquête, ainsi que les informations du grand jury ».

On ne sait pas si le ministère de la Justice fera ou non appel de cette décision.

Le mandat de perquisition a été divulgué précédemment et a montré que Trump et les personnes qui l’entouraient pouvaient commettre des crimes d’entrave à la justice, de destruction de documents et de violation de la loi sur l’espionnage.

Trump a emmené de la Maison Blanche à sa résidence de Mar-a-Lago, dans le sud de la Floride, des documents classifiés qui, selon le New York Times, totalisent plus de 300.

Les médias demandent la divulgation, même partielle, de la « déclaration sur l’honneur », dans laquelle est consignée la cause probable des crimes.

Le juge Reinhart a déclaré qu’il examinerait le document édité par le bureau du procureur et verrait si une autre édition est nécessaire de sa part et aussi si cela vaudrait la peine d’être publié, notant que s’il y a beaucoup de choses qui sont cachées, il ne l’offrira pas à la presse la « substance » de la cause mais plutôt une version incompréhensible de celle-ci.

En ce sens, le magistrat n’a donc pas décidé de publier ou non la « déclaration sur l’honneur » qui a justifié l’enregistrement du 8 août dernier.

Pendant ce temps, Trump a demandé dans un autre procès la supervision d’un expert indépendant autour de la perquisition, un reçu plus détaillé de ce qui a été saisi lors de la perquisition, qu’il considère comme « illégal », et le retour de ce qui n’était pas inclus dans l’ordonnance du tribunal.

Le juge Reinhart, dans l’affaire des médias, a déclaré que le gouvernement avait démontré « un motif valable/un intérêt impérieux qui l’emporte sur tout intérêt public à divulguer l’intégralité du contenu de l’affidavit ».

Il a également déclaré avoir « soigneusement » examiné la « déclaration sous serment » avant de signer le mandat de perquisition autorisant le FBI à fouiller la résidence de Trump à Mar-a-Lago.

Il souligne également que les faits contenus dans l’affidavit étaient « fiables » et qu’il « était et est » satisfait de sa décision.