Le Forum pour un développement équitable et durable a déclaré son soutien à l’option J’approuve en vue du plébiscite pour la sortie de la nouvelle Constitution, qui se tiendra le 4 septembre. A cet égard, ils ont souligné que les revendications citoyennes sont « largement reprises » dans le texte constitutionnel qu’il n’y a pas de troisième option lors de l’élection.
Le Forum est né à la mi-2019 et des économistes et des professionnels de diverses disciplines y participent, avec une présence dans diverses régions et d’un spectre politique qui va de la Démocratie Chrétienne (DC), le Parti Socialiste (PS), le PPD, le Large Front (FA) et le Parti communiste (PC), ainsi que plusieurs indépendants. Au total, environ 100 professionnels collaborent.
Les professionnels collaborateurs comprennent l’ancien ministre du ministère de la Planification (Mideplan) et du Travail, Alexandra Kraussl’ancien ministre du Mideplan et ancien député, André Palmal’ancien ministre de l’Économie et ancien sénateur, Carlos Ominamil’ancien ministre de l’Éducation nationale et des Travaux publics, Sergio Bitarl’ancien ministre de l’Économie, Jorge Leivaentre autres.
Notions de base sur l’assistance
« En examinant le projet de texte constitutionnel, il est possible d’apprécier que les normes approuvées satisfont aux normes démocratiques », a déclaré le Forum dans un communiqué.
Ils ont indiqué que les normes approuvées « sauvegardent la souveraineté populaire, envisagent un énoncé complet des droits politiques fondamentaux, recueillent l’idée que les pouvoirs sont limités par eux, consacrent le principe de la suprématie constitutionnelle ».
Ils ont également souligné que le projet « renforce le gouvernement représentatif inspiré par le principe de séparation des pouvoirs, reconnaît le principe de responsabilité des agents publics, garantit l’indépendance des cours de justice et un ensemble pertinent de principes démocratiques universels ».
« On peut affirmer que les revendications citoyennes visant à amorcer des transformations profondes de la société et de l’économie sont largement reprises dans le projet de texte approuvé », ont-ils souligné.
Sur ce dernier point, ils ont révélé que le projet définit le Chili comme un État social et démocratique de droit, « qui doit créer les conditions nécessaires et fournir les biens et les services pour assurer l’égale jouissance des droits des personnes et l’intégration des personnes dans la vie politique, économique, sociale et culturelle pour leur plein épanouissement ».
« Cette définition dépasse radicalement la notion d’État subsidiaire de la Constitution actuelle. Des droits universels aux biens et services essentiels au développement personnel et social sont établis : éducation, santé, logement, sécurité sociale, loisirs et autres, et elle génère les conditions pour une société inclusive et juste », ont-ils déclaré.
Ils ont également souligné la définition de la démocratie chilienne comme parité et la caractérisation de l’État comme multinational et interculturel, « qui reconnaît les peuples autochtones comme sujets de droits collectifs et leurs propres cultures, dans le cadre d’un État unitaire ».
A leur tour, ils ont mis l’accent sur l’Etat régional, qui « crée les conditions d’une décentralisation politique et administrative effective du pays ». Ils ont également souligné que dans le projet l’État est écologique et ont souligné l’inclusion au niveau constitutionnel du principe de responsabilité fiscale.
« Il n’y a pas de troisième option »
Dans la déclaration, le Forum a souligné qu’il n’y a pas de troisième option pour le plébiscite et ils ont cité l’article 142 de la réforme constitutionnelle qui a donné lieu au processus.
« Si la question posée aux citoyens dans le plébiscite est approuvée, le président de la République doit, dans les cinq jours qui suivent la communication de la sentence visée à l’alinéa précédent, convoquer le congrès plénier afin que, dans un acte public et solennel, il est promulgué et il est juré ou promis de respecter et de se conformer à la Nouvelle Constitution politique de la République », précise le texte.
« Si la question posée est rejetée, cette Constitution continuera d’être en vigueur », ajoute-t-il.
À cet égard, du Forum, ils ont déclaré qu ‘ »il n’y a pas de troisième option car il a été tenté d’installer astucieusement dans l’opinion publique ».