Le directeur du CEP, Leonidas Montes, estime que les droits sociaux « doivent être » dans une Constitution de consensus

« Ce serait une énorme défaite politique si la droite ne respectait pas ces accords. Il n’y a pas de temps pour cela », a déclaré Leonidas Montes, directeur du Centre d’études publiques (CEP), à propos de la position que l’opposition doit assumer au cas où l’option de rejet serait imposée lors du plébiscite de sortie. Selon le philosophe et ingénieur civil, ce secteur doit promouvoir un changement dans sa vision de la subsidiarité et du rôle de l’État dans la société, partant du principe que les droits sociaux sont déjà pleinement installés dans la culture civique du pays.

« Un État social et démocratique ; les droits sociaux qui doivent exister et la reconnaissance des peuples autochtones font partie de ce qui doit arriver. Maintenant, la question est de savoir comment cela se passe, car il est important que ce ne soit pas un problème éternel ou qu’il reste en l’air », a-t-il déclaré à El Mercurio. « Les gens sont avides d’accords depuis longtemps. Le Chili continue d’être un pays central et cette ivresse qui a découlé de l’épidémie est passée. Et si le centre-droit a déjà fait un pas en abaissant le quorum, il faut maintenant qu’il s’ouvre véritablement à un État social de droit », a-t-il ajouté.

Le directeur du CEP a appelé les différentes parties à promouvoir un large accord pour clarifier la question constitutionnelle. « Ce qui est convenu devra être quelque chose d’accord, qui appelle des accords et qui est rapide. On ne peut pas continuer dans un éternel débat constitutionnel parce que tout a déjà été dit, donc il faut qu’il y ait un accord politique qui soit vraiment ‘tout le monde’, c’est la plus grande opportunité pour le président Boric », a-t-il souligné.

Concernant l’accord signé par les dirigeants d’Approve Dignity and Democratic Socialism, Montes s’est montré critique : « Entre les coqs et minuit, ils ont cuisiné un ragoût qui sera très difficile à avaler. Lorsque de nombreux courageux de la gauche démocrate et républicaine ont osé s’exprimer, ils ont été critiqués, fondés et accusés de propager fausses nouvelles. Avec ce nouveau saut périlleux ils tournent le présumé fausses nouvelles en réalité. Et au passage, ils continuent de jouer avec leur crédibilité.

De même, Montes a qualifié les accords visant à éliminer la réélection présidentielle et à rendre le contrôle des dépenses budgétaires à la présidence de progrès, « mais insuffisants, car nous luttons pour résoudre le problème de la gouvernabilité. Cette monstruosité entre présidentialisme et bicamérisme asymétrique est une voie vers une plus grande fragmentation politique.

D’autre part, concernant les engagements de réforme pour limiter le champ le plus complexe de la plurinationalité, l’analyste a souligné la « promesse de modération dans le législatif, qui doit surmonter le problème du consentement avec le nouveau verrouillage », a-t-il souligné, même s’il était catégorique en affirmant que sa décision de soutenir l’option de rejet, car c’est le moyen le plus simple d’avoir une nouvelle Constitution.