Les conseillers du Conseil national de la télévision (CNTV) se sont mis d’accord le 23 juin sur la répartition des temps dans le calendrier électoral en vue du plébiscite pour la sortie de la nouvelle Constitution. La proposition gagnante a obtenu 10 voix pour, tandis que celle proposée par le président du Conseil, Faride Zeranavait un endossement, émis par elle.
Celles convenues par les conseillers consistent à donner 60% de la bande aux partis politiques, 27% à la société civile et 13% aux peuples autochtones.
Ceux soulevés par Zerán, en revanche, comprennent 43,5% pour les partis politiques, 43,5% pour la société civile et 13% pour les peuples autochtones.
Le créneau comprend 15 minutes par bloc (approbation et rejet) et commencera à diffuser le 4 août, un mois avant la tenue du plébiscite constitutionnel (4 septembre).
Justification du vote
Dans la justification de son vote, la présidente de la CNTV a déclaré : « Je suis convaincue que tant le plébiscite d’entrée que l’élection des conventionnalistes ont redéfini la carte politique nationale, soulageant la société civile et les peuples autochtones en tant qu’acteurs clés dans la création d’un nouveau système social. pacte.
« La société civile et les partis politiques doivent avoir un temps égal dans la propagande électorale car ils sont tous pertinents pour notre démocratie, de même pour la représentation de 13% des peuples autochtones. Bien que je reconnaisse l’importance cruciale des partis politiques, je ne pense pas que elle suffit à leur donner la prééminence informative en période de frange », a-t-il expliqué.
« Les citoyens doivent voter en toute connaissance de cause sur la décision d’approuver ou de rejeter le projet de texte constitutionnel et je ne crois pas que l’application de la règle de proportionnalité proposée aux partis politiques garantisse que toutes les voix puissent s’exprimer dans des conditions de stricte égalité, car il implique l’amplification des voix hégémoniques et rend invisibles celles des forces politiques émergentes », a-t-il poursuivi.
Zerán a fait valoir que le « Conseil devrait prendre pour modèle les élections qui se conforment à cet impératif », citant le cas des élections présidentielles, « dans lesquelles le législateur électoral a attribué le temps de la propagande électorale dans des conditions d’égalité à tous les candidats (égalité stricte ), quelle que soit l’importance de la base électorale qui soutient le candidat ».
« Nonobstant ce qui précède, le constituant, lors de l’élection des conventionnels, a établi 13 % du temps pour la propagande électorale des sièges réservés. Je ne vois pas de raisons impérieuses pour ignorer ce pourcentage », a-t-il ajouté à propos du temps alloué aux peuples autochtones. .
Enregistrement des séances
Ce n’est pas la seule fois que le président de la CNTV s’est opposé au vote de la majorité des édiles. Par exemple, lors de la réunion du 6 juin, Zerán a proposé d’enregistrer les séances, ce qui a été rejeté avec trois voix pour et huit contre.
Les votes favorables provenaient de Zerán et du conseiller Béatrice Avalos Oui Daniela Catrileo.
Pendant ce temps, les votes contre provenaient du vice-président, Gaston Gomezet les conseillers María de los Ángeles Covarrubias, Carolina Dell´Oro, Constanza Tobar, Bernardita Del Solar, Andrés Egaña, Marcelo Segura et Francisco Cruz.