L’ancien chef du Sernam a défendu la correction pour la parité hommes-femmes au Conseil constitutionnel et a déclaré que le mécanisme est crucial pour parvenir à une nouvelle Constitution équilibrée. L’avocat a déclaré qu’il existe des barrières invisibles qui rendent les femmes « invisibles », ce qui est aggravé par l' »amiguísimo » dans les partis politiques réticents à la parité. De plus, Laura Albornoz a averti le Parti républicain que s’il ne s’intéresse pas aux avancées culturelles de la société chilienne, il aura des positions principalement contre la proposition qu’il rédige.
Les frères Kaiser, Johannes (député républicain) et Axel (avocat et chef de la Fundación para el Progreso), en plus de la secrétaire générale de l’UDI María José Hoffman et de la sœur de Juan Sutil (Josefina Sutil), se sont lancés contre le correction de parité qui a touché le Conseil constitutionnel.
Selon le mécanisme appliqué, 25 femmes et 25 hommes ont été élus, ajoutant un siège des peuples autochtones avec Alihuen Antileo. Mais à l’origine, compte tenu des suffrages exprimés, le résultat donnait la victoire à 32 hommes et 19 femmes, où six hommes devaient céder leur place ; parmi eux l’ancien chef du PCC.
Ivonne Mangelsdorff, qui a obtenu 1,69% dans la région d’O’Higgins, sera au Conseil constitutionnel à la place de Juan Sutil, qui a obtenu 13,76% des préférences, ce qui a suscité les critiques de la droite et de l’entrepreneuriat.
Face aux dards de l’opposition, l’avocate, universitaire à la Faculté de droit de l’Université du Chili et ancienne ministre du Service national de la femme (Sernam) sous le premier gouvernement de Michelle Bachelet, Peignoir Lauraa défendu la parité, soulignant qu’elle est tout à fait nécessaire.
« Vous devez comprendre que la parité est nécessaire », a déclaré l’ancien ministre Albornoz, lors d’une conversation avec Mirna Schindler, lors de l’émission paner du pain de la radio Atelier du Tilde. Revenir sur cette discussion fait mal, reconnaît-il, mais il précise qu’« il y a un objectif plus important qui a à voir avec l’atteinte d’un nombre égal d’hommes et de femmes qui peuvent préparer la nouvelle Constitution ».
L’avocate insiste sur le fait qu’il existe des barrières invisibles qui peuvent être imperceptibles pour les partis politiques réticents à ce type de pratique, où le « copinage » prédomine et en même temps les femmes sont « invisibles ». Or, en corrigeant par parité, « il s’agit d’avoir de meilleures espérances de vie et la qualité de la démocratie », a-t-il déclaré.
« La présence des femmes n’a rien à voir avec des caprices », a déclaré l’ancien patron du Sernam. En ce sens, il a déclaré que les républicains « se laisser aller au Conseil constitutionnel ne leur seront pas très commodes ». Les processus démocratiques et l’évolution de la société, a-t-il ajouté, « ne se produisent pas du jour au lendemain, ni ne peuvent être détruits du jour au lendemain ».
Par conséquent, le Parti républicain fait face à un énorme défi. « S’il ne représente pas l’intérêt pour les avancées culturelles de la société chilienne, il aura des positions majoritairement contre la Constitution qu’il rédige », a prévenu l’ancien ministre Albornoz.
Et il a conclu : « Il est légitime d’écouter toutes les opinions, tant qu’elles se traduisent par un débat à sens unique et non par un débat personnifié et désobligeant, comme beaucoup de personnages de ce parti en ont l’habitude, pour ne pas généraliser, car ils ne sont pas tous pareils. »