Lagomarsino et le processus constitutionnel : « Dans ce que nous appelons les ‘bases constitutionnelles’, nous avons atteint un large consensus »

Le député Tomás Lagomarsino, indépendant avec un quota du Parti radical et représentant à la table du dialogue constitutionnel de cette communauté, a évoqué les avancées du dialogue mené par les forces parlementaires pour une nouvelle charte fondamentale. Dans une interview avec Émol, le député a affirmé que la « macro » structure des bases constitutionnelles serait déjà définie.

« Nous devons encore les socialiser en interne dans nos conglomérats et en affiner certains détails, mais la structure macro des bases est déjà là et elles sont la clé pour continuer à parler des mécanismes », a déclaré Lagomarsino, qui a refusé de fournir des détails sur ces accords, mais il a précisé que « sur ce qu’on appelait initialement des ‘limites’ ou des ‘principes directeurs’, et que nous avons finalement appelé des ‘bases constitutionnelles’, nous sommes parvenus à un large consensus ».

Par ailleurs, le député a souligné qu' »un très bon équilibre a été atteint entre ne pas vouloir refonder le pays et, d’autre part, ne pas maintenir le modèle de la subsidiarité qui nous a fait tant de mal », qui « garantit les deux secteurs, pas seulement Chile Vamos, mais aussi à ceux d’entre nous qui sont de l’autre côté et qui veulent des avancées civilisatrices en matière de droits sociaux ».

En ce sens, Lagomarsino a exprimé que les bases deviennent la « clé pour parler du mécanisme ». « Une fois que les bases constitutionnelles et le mécanisme auront été établis, nous pourrons apposer la signature de tous ceux d’entre nous qui ont représenté nos partis dans un document final qui pourra être rendu public et, bien sûr, sera également rédigé en tant que projet de réforme dans une deuxième étape. Constitution par une commission technique législative, je dirais », a-t-il ajouté.

En ce sens, de l’avis du député, « si nous prenons un mois pour rédiger les bases constitutionnelles ou comprendre les points de vue de chacun, je pense que la fin octobre pourrait être une date raisonnable. Maintenant, aussi quand nous avons réglé les bases constitutionnelles, je crois que les autres discussions vont s’accélérer ».

Cependant, le parlementaire a souligné que tout le monde parle de dates différentes et même « certains veulent que ce soit antérieur à des dates très symboliques ».

Enfin, en tant que représentant du Parti radical, il a déclaré que « nous voulons qu’un très bon accord sorte, un qui nous permette d’avoir une nouvelle et bonne Constitution faite en démocratie, donc, s’il faut attendre un peu plus longtemps , nous sommes disponibles pour le faire dans ce but. Bien sûr, nous ne pouvons pas nous disputer indéfiniment non plus, mais nous avançons lentement, mais sûrement ».