En présence de veuves et de proches de policiers victimes d’actes criminels, ainsi que de groupes de proches de détenus disparus, la salle du Sénat a entamé la discussion de la loi Naín-Retamal. Ceci, après l’approbation générale de l’instance par la Commission de sécurité de la Corporation.
Au milieu d’un environnement tendu, la sénatrice Fabiola Campillai (IND), a été la première parlementaire à intervenir contre l’initiative, s’est levée pour s’adresser à la Chambre haute et a qualifié le projet d' »aberration ». De plus, il a annoncé que si l’initiative est approuvée, il demandera le veto présidentiel, car il offre l’impunité aux carabiniers.
« Je me lève pour prendre la parole car, apparemment, il ne suffit pas que ce Sénat ait un collègue, qui a été abattu au visage par un policier avec une arme qui était censée être une arme non létale et qui aurait pu être mortelle pour parce que j’étais entre la vie et la mort », a déclaré Campillai.
« Aujourd’hui, ce policier, grâce à Dieu et à la justice, est en prison, purgeant douze ans de prison. Cette loi, ‘déclencheur facile’, dit-elle qu’il peut y avoir une impunité rétroactive ? En d’autres termes, que l’affaire pourra être revu par la personne qui m’a tiré dessus. Que disons-nous aux personnes qui ont perdu de la famille », a ajouté le parlementaire.
En plus de ce qui précède, le sénateur a affirmé que « ce projet est sorti pire que la Commission de sécurité, c’est une aberration telle qu’elle est aujourd’hui. Même le haut-commissaire de l’ONU n’a pas été entendu. Je veux voir qui vote en faveur de ce projet, parce que ce projet n’empêchera pas plus de gens de mourir.
A la fin de son allocution, c’était l’heure du mot de l’ancienne membre du Parti Républicain, la sénatrice Carmen Gloria Aravena (IND), qui a convoqué Campillai et assuré qu’elle votera pour puisque « nous sommes dans une démocratie, pas dans une dictature ». .
« Contrairement à ce qu’a affirmé mon collègue le sénateur Campillai, cette loi n’est en aucun cas un déclencheur facile, ce n’est pas non plus un privilège, c’est plutôt un droit, principalement lié à la légitime défense privilégiée, qui n’est pas un privilège mais est clairement un besoin de retourner aux carabiniers, à la police et aux forces armées, la légitime défense contre une situation dans laquelle ils ne l’ont pas demandé, remplissant leurs fonctions et aujourd’hui ils sont maintes fois persécutés et condamnés à perdre leur carrière parce qu’ils devaient se défendre ou en défendre un autre », a-t-il indiqué.
« Ce projet de loi qui augmente les peines pour les délits commis contre les autorités dans l’exercice de la protection de l’ordre public était attendu depuis longtemps. Je sais que nous sommes divisés là-dessus, et je n’hésite pas à dire au sénateur Campillai que oui, je vais voter en faveur de ce projet et je regrette qu’il menace ceux d’entre nous qui votent pour ou contre », a ajouté Aravena.
Dans le même ordre d’idées, le sénateur indépendant a assuré que « nous sommes dans une démocratie, pas dans une dictature. Et nous avons le droit de défendre nos principes, nos valeurs et surtout de défendre une région comme l’Araucanie, qui a connu plus de 7 000 attaques terroristes et dans beaucoup de Ils ont été victimes de policiers, de Mapuche et de civils ».
Les parlementaires ont poursuivi le débat sur l’initiative lorsque ce fut au tour du sénateur Iván Moreira (UDI) de prendre la parole, qui a également répondu à Campillai et affirmé que ses déclarations « nous donnent la force nécessaire pour voter » la loi Naín-Retamal.
« C’est une chambre politique, ce n’est pas une chambre d’experts. Quand j’ai déjà entendu une sénatrice (Campillai) utiliser le terme ‘aberration’, quel dommage, et qu’elle nous a menacés sur la façon dont nous allions voter. Je peux dire vous que nous donnions la force nécessaire pour voter avec plus de conviction pour ce projet ».
C’est à ce moment-là que les participants du public ont commencé à crier différents slogans, pour lesquels Moreira a répondu que « lorsque nous entendons ces cris, nous savons parfaitement que c’est la haine d’il y a 50 ans, et ces 30 dernières années, ceux qui parlent le plus de la démocratie sont précisément une gauche rancunière avec des discours de haine ».