Dimanche dernier, l’ancien candidat à la présidentielle et fondateur du Parti républicain, José Antonio Kast, s’est montré catégorique sur sa position et celle de sa communauté concernant la réforme fiscale : « Nous avons été d’un même ton, sur les questions fiscales nous sommes favorables à l’abaissement impôts. Si Chile Vamos ou la Confédération de la production et du commerce (CPC) veulent plus d’impôts, nous ne le voulons pas », a-t-il déclaré dans une interview à Canal 13.
Hier, lundi, Chile Vamos a pris ses distances avec la position de JA Kast et a commencé à parler de la nécessité d’un dialogue avec le gouvernement, témoignant de sa volonté de s’asseoir autour de la table pour tenter de parvenir à des accords à court et moyen terme. Entre-temps, le ministre des Finances, Mario Marcel, a ratifié l’engagement que l’exécutif insistera sur le traitement du projet de réforme au cours de 2023.
Et c’est que, malgré la dure défaite politique subie par le parti au pouvoir mercredi dernier à la Chambre des députés et des députés, la contingence ouvre de nouveaux espaces de dialogue autour d’une réforme fiscale qui rassemble de nouveaux acteurs clés, comme le secteur des entreprises, qui maintenant il serait plus disposé à parler. De même, les trois partis politiques qui composent Chile Vamos (UDI, RN et Evópoli) émergent désormais comme des acteurs qui pourraient être transcendantaux dans la destination finale de cette réforme. La question est de savoir dans quelle mesure ces partis seront prêts à parler et à faire des compromis dans la recherche desdits accords avec le parti au pouvoir.
De l’Union démocratique indépendante (UDI) ils disent « être disponibles, mais pas pour une mauvaise réforme fiscale », comme l’a rappelé son timonier, le sénateur Javier Macaya. De même, le parlementaire a souligné que la réforme avait été rejetée avec les votes du parti au pouvoir lui-même, raison pour laquelle – selon lui – la responsabilité de son échec, l’une des réformes emblématiques du gouvernement du président Gabriel Boric, n’est pas imputable à l’opposition.
Dans Renovación Nacional (RN), entre-temps, ils ont rappelé qu’il y a huit mois – avec le banc parlementaire de l’UDI – ils ont proposé au gouvernement de séparer la discussion sur la réforme fiscale, alors qu’elle ne faisait que commencer, dans le but d’approuver d’abord tout ce qui concerne l’évasion fiscale, l’évitement et l’extension, plus royalties l’exploitation minière et ainsi obtenir rapidement le financement de la Pension Universelle Garantie (PGU). A cette époque, le parti au pouvoir ne soutenait pas cette initiative.
Sur les éventuelles exigences de son secteur pour soutenir un projet de cette nature, le député et chef de banc RN, Frank Sauerbaum, a assuré que l’important était d’obtenir les ressources nécessaires. « Nous espérons présenter une réforme qui soit la collecte des impôts, mais présente également des éléments qui ont à voir avec la motivation de l’investissement et la création d’emplois pour faire face à la récession que nous vivons », a-t-il souligné.
Pour sa part, le sénateur d’Evópoli et également membre de la commission des finances de la Chambre haute, Felipe Kast, estime que, désormais, le gouvernement devrait changer d’orientation et construire un accord en faveur de la croissance économique, de l’investissement et de l’emploi création. « Je pense qu’avancer aujourd’hui sur une réforme fiscale sans se soucier de la croissance économique serait une grave erreur, et que cela nuirait à la qualité de vie des Chiliens et des Chiliennes. J’espère pouvoir imiter ce qu’a fait Ignacio Briones au milieu du pandémie – quand il a appelé les meilleurs économistes du Chili – et, de cette manière, transformer cette défaite en une grande opportunité », a déclaré le parlementaire.
Mise à disposition du secteur des entreprises
Le secteur des entreprises a également montré des signes de volonté de discuter de la réforme fiscale et c’est ce qui explique pourquoi José Antonio Kast a directement interpellé la Confédération de la production et du commerce (CPC) dans son intervention en Canal 13. Susana Jiménez, vice-présidente du PCC, a été claire dimanche dans une interview avec Le Mercure, lorsqu’il a souligné que « ce qui a été rejeté n’est pas l’idée d’un pacte fiscal, c’était une proposition qui avait de nombreuses lacunes ».
Pour sa part, l’ancien président du PCC, Juan Sutil, a également insisté sur le dialogue et, dans ce sens, a indiqué que ce qui s’est passé à la Chambre ouvre une opportunité pour le monde politique et des affaires de rechercher un large pacte : « C’est un grande opportunité de changer la réforme et le ton de la discussion, et de penser que nous devons construire un pays qui nous unit tous. Nous devons faire de bonnes réformes qui nous permettent de parvenir à des accords sur la fiscalité, la fiscalité, la modernisation de l’État et problèmes de retraite ».
Un autre signe de soutien au dialogue dans le secteur privé a été celui du directeur général de Quiñenco (société d’investissements du groupe Luksic), Francisco Pérez Mackenna, lorsque mercredi, à la sortie d’un séminaire organisé par McKinsey et interrogé sur son rejet de l’idée de légiférer, il a souligné que « le sujet est toujours sur la table » et, bien qu’il ait admis ne pas aimer le projet, il a ajouté qu’il était important d’arriver à une réforme qui fasse consensus : « Je pense que ce qui doit venir maintenant, c’est le dialogue (…). Les projets de ce pays, qui sont à long terme, pour résoudre des problèmes qui nous accompagneront pendant de nombreuses années, appartiennent à tout le monde et non à un secteur ou à un autre », a-t-il déclaré.
Pérez Mackenna a mentionné la nécessité de résoudre les problèmes à long terme : « Résoudre les problèmes sociaux n’est pas une tâche à court terme. On peut résoudre un problème spécifique par une solution d’urgence, mais pas lorsqu’il s’agit de définir le financement du programme social du Chili pour les 40 ou 50 prochaines années », a-t-il conclu.