La Cour pénale internationale ordonne l’arrestation de Poutine pour « déportation illégale » d’enfants pendant la guerre avec l’Ukraine

La Cour pénale internationale (CPI) a émis ce vendredi un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine, en tant que « responsable présumé » de la déportation illégale d’enfants ukrainiens et de leur transfert des zones occupées d’Ukraine vers la Russie, ce qui constitue un crime de guerre en vertu de le traité de cette Cour, le Statut de Rome.

La chambre préliminaire de la CPI a également émis un deuxième mandat d’arrêt contre la politicienne russe Maria Lvova-Belova, commissaire présidentielle aux droits de l’enfant en Russie, pour le même chef d’accusation.

Ces deux mandats d’arrêt sont les premiers du genre délivrés par la CPI dans le cadre de son enquête sur les crimes de guerre en Ukraine.

«Vladimir Vladimirovitch Poutine, né le 7 octobre 1952, président de la Fédération de Russie, est présumé responsable du crime de guerre de déportation illégale de population (enfants) et de transfert illégal de population (enfants) des zones occupées d’Ukraine vers la Russie», dit l’acte d’accusation plaidant pour la délivrance du mandat d’arrêt.

Les crimes dont il est accusé se sont produits depuis au moins le 24 février 2022 dans le « territoire occupé de l’Ukraine », a indiqué la CPI, qui considère qu’il existe des « motifs raisonnables » de croire que Poutine a une « responsabilité pénale individuelle » pour la guerre crime qui implique l’expulsion de mineurs.

La responsabilité individuelle de Poutine, en tant que chef de l’État et officier supérieur, pourrait se traduire par « avoir commis les actes directement, avec d’autres ou par l’intermédiaire d’autres », ou pour « ne pas avoir exercé un contrôle adéquat sur ses subordonnés civils ou militaires qui ont commis les actes ou permis leur commission et étaient sous leur contrôle et leur autorité effective », comme l’explique l’article 28 du traité fondateur de la CPI.

En ce qui concerne Lvova-Belova (1984), la CPI considère qu’il a une « responsabilité pénale individuelle » pour le même type de crime de guerre après « avoir commis les actes directement, avec d’autres et/ou par l’intermédiaire d’autres » depuis le 24 février dernier. année, date à laquelle l’invasion russe de l’Ukraine a commencé.

Le procureur de la CPI, Karim Khan, a demandé au tribunal l’autorisation de délivrer ces deux mandats d’arrêt le 22 février, a rapporté aujourd’hui la CPI.

La Cour précise également que ces ordonnances sont généralement secrètes pour protéger les victimes, les témoins et l’enquête en cours sur l’Ukraine, mais a accepté de rendre publics les noms des suspects car « le comportement visé dans la situation actuelle se poursuivrait » et de rendre publiques ces informations. pourrait contribuer à la prévention de nouveaux crimes.

La Russie n’a pas ratifié le Statut de Rome, le traité fondateur de la CPI, elle n’est donc pas membre de cette Cour, pas plus que l’Ukraine, mais Kiev a autorisé la Cour à enquêter sur la commission de crimes de guerre lors de l’invasion russe.

La Russie considère le mandat d’arrêt comme « juridiquement nul »

Aujourd’hui, la Russie a qualifié de « juridiquement nul » le mandat d’arrêt contre le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, ordonné par la Cour pénale internationale (CPI) pour la déportation illégale d’enfants et leur transfert des zones occupées d’Ukraine vers la Russie, ce qui est un crime de guerre.

« Les éventuelles ‘prescriptions’ d’arrestation émanant de la Cour internationale seront juridiquement nulles pour nous », a écrit Maria Zajárova, porte-parole russe des Affaires étrangères, sur sa chaîne Telegram.

Le diplomate a fait valoir que « la Russie n’est pas partie au Statut de Rome de la Cour pénale internationale », donc, à cet égard, « elle n’a aucune obligation ».

Dans le même ordre d’idées, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié l’ordre de « scandaleux » et « inadmissible ».

« La Russie, comme d’autres pays, ne reconnaît pas la compétence de ce tribunal, donc une telle décision est insignifiante pour la Russie du point de vue de la loi », a-t-il déclaré à l’agence de presse RIA Novosti.