La Cour acquitte une Haïtienne accusée de parricide qui a subi de graves violences basées sur le genre

Le Médiateur régional métropolitain du Nord (DRMN) a signalé l’acquittement d’une femme de nationalité haïtienne accusée d’avoir causé la mort de son partenaire, dans une affaire dans laquelle il a été révélé que l’accusé subissait une violence sexiste constante et vivait au Chili dans des conditions de grande vulnérabilité. Dans la résolution, émise par le quatrième tribunal pénal oral de Santiago, le ministère public a également été condamné à payer les frais.

L’événement tragique s’est produit aux premières heures du 2 juillet 2019, dans une ville située sur l’Avenida Brasil, dans la commune de Santiago. Selon l’enquête sur l’incident, une bagarre a éclaté à cet endroit entre la femme aux initiales SV, mère de trois enfants, et son compagnon, GF, un homme également de nationalité haïtienne. L’homme a été blessé à la poitrine par un couteau qui l’a tué sur le coup.

SV a été arrêtée et le ministère public a requis contre elle une peine de 15 ans et un jour comme auteur du crime de parricide.

La représentation légale de l’accusé, dirigée par la défenseuse Patricia Alvarado Masafierro, a fait valoir que la femme de nationalité haïtienne subissait depuis longtemps des agressions physiques constantes et des violences de genre de la part de son partenaire. Dans ce contexte, il a mentionné l’achèvement des rapports d’experts qui certifient que SV montre des blessures qui incluent l’enfoncement crânien et des brûlures avec de l’eau chaude.

L’accusée elle-même, quant à elle, a témoigné que l’agresseur l’avait une fois attaquée en utilisant de l’acide extrait d’une batterie.

Le jour où l’incident mortel s’est produit, l’enquête a montré qu’au cours d’une bagarre au cours de laquelle il y avait des coups de l’agresseur, elle a pris un couteau comme mesure d’autodéfense, avec laquelle la blessure qui a causé la mort a été produite par GF

Le quatrième tribunal correctionnel oral a estimé que la défense était en mesure de prouver que SV avait agi en vertu des motifs de justification envisagés dans notre système juridique, dans le cadre de la situation de violence permanente qu’elle a vécue et du fait que ses biens juridiques les plus essentiels étaient affectés, comme la vie et l’intégrité physique et mentale.

Au cours de l’instruction de l’affaire, la situation de vulnérabilité de l’accusée, qui ne parle pas espagnol et a été empêchée de dénoncer la situation de violence sexiste permanente qui l’affectait, en raison de la peur qu’elle a subie et de la méconnaissance de son droits, est devenu évident.

La résolution du tribunal a considéré parmi ses conclusions la Convention de Belem Do Pará pour prévenir, punir et éradiquer la violence à l’égard des femmes, les recommandations du Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes (CEDAW) des Nations Unies et les Règles de Brasilia sur l’accès à justice pour les personnes en situation de vulnérabilité.