La défense de l’ancienne conseillère de Pablo Longueira, Carmen Luz « Titi » Valdivielso, et de l’ancienne secrétaire de la présidence de l’UDI, Marisol Cavieres, ont présenté leurs arguments devant le troisième tribunal pénal oral de Santiago, un nouveau jour des plaidoiries d’ouverture de le procès oral pour corruption et délits fiscaux dans l’affaire dite SQM.
L’avocat Jorge Villalobos a affirmé qu’ils allaient fonder leur demande d’acquittement sur deux points. Premièrement, en soulignant l’illégalité des preuves obtenues contre Valdivielso et Cavieres, et deuxièmement – comme dans le cas du directeur général de SQM Patricio Contesse – le type criminel qui est configuré en ce qui concerne les bulletins de vote idéologiquement faux.
Tu pourrais aussi aimer:
Villalobos a pointé le parquet et le SII, assurant qu' »ils veulent nous faire croire que la connaissance ou la connaissance de la fausseté des documents suffit à confirmer l’infraction pénale », tout en soulignant que ladite infraction pénale « nécessite une motivation ». .
« Si la motivation pour délivrer des documents – idéologiquement de faux reçus – à l’entreprise est pour le directeur général de commettre un délit d’administration déloyale ou de commettre un crime de corruption privée, cela satisfait pleinement le type criminel, mais sans la motivation qui est de délivrer ces faux documents ou les faciliter pour la commission d’infractions fiscales, nous sommes confrontés à un fait atypique ou pouvant entraîner une autre figure liée à une administration déloyale ou à la corruption privée », a fait valoir la défense de Valdivielso et Cavieres, tout en exprimant que leur représenté Ils ont fait partie d’une vaste enquête au cours de laquelle, selon lui, « tous les délais raisonnables ont été dépassés ».
L’avocate a mis en cause une perquisition de l’appartement dans lequel vit Valdivielso avec sa mère, en raison d’une plainte du SII pour la fourniture de neuf reçus, dans une affaire dont la peine, au cas où elle serait reconnue coupable de ce fait, « est encore moins que ce qui est demandé par le ministère public.
Pour la défense de Valdivielso et Cavieres, il s’agit d’une enquête « acharnée » contre deux femmes qui n’occupent que le poste de secrétaires. « Le poste de Carmen Luz peut avoir un nom plus élégant en tant que chef de cabinet ou conseiller, mais en fin de compte, Carmen Luz et Marisol sont deux secrétaires qui étaient chargées de gérer ce que tous les secrétaires gèrent : recevoir des instructions de leurs patrons », a expliqué Villalobos.
« Je dis cela sans chercher à introduire une idée de disculpation pour obéissance, car on sait que la hiérarchie d’une relation de travail ne le permet pas, mais l’attribution de savoir peut être pertinente, que ces récépissés qui ont été envoyés à SQM obtenir du financement, c’était pour que SQM puisse réduire son fardeau fiscal. Il est clair — a conclu l’avocat — que le champ de compétence d’une secrétaire ne le permet pas ».
« Une secrétaire qui remplit simplement une fonction d’exercice d’instructions ne donne pas pour cela l’attribution de connaissances », a-t-il conclu. L’avocat de la défense de Valdivieso et Cavieres a déclaré que le ministère public ne sera pas en mesure de prouver ladite attribution de connaissances.
Selon l’accusation du parquet régional de Valparaíso, au moyen de reçus idéologiquement faux, Soquimich a payé divers politiciens de l’époque, dont Pablo Longueira, de l’UDI, pour inclure certains paragraphes rédigés par l’entreprise dans le projet de loi sur la redevance minière. L’argent est également arrivé, selon l’organisation qui a persécuté Marco Enríquez Ominami, du PRO, un ancien candidat à la présidentielle.