A l’unanimité, la Cour suprême (TS) des chrétiens-démocrates a décidé d’exclure du parti Fouad Chahinun militant historique devenu président de la communauté, en plus de David Morauxancien secrétaire national, et Rogelio Zunigaancien directeur général du magasin.
Les 9 membres du TS – composé de la présidente Julia Panez, Marcela Carrasco, Constanza Tobar, Luis Thayer, Héctor Ruiz, Matías Valdés, Octavio Arellano, Óscar Osorio et Sebastián Llantén – ont décidé de les expulser et de les éliminer « de tous les registres du parti « , comme l’indique l’arrêt – auquel il a eu accès Le compteur– en date du 30 janvier 2023. Ainsi, dans l’hypothèse où l’un des sanctionnés voudrait revenir dans le jeu, ce contexte le rendra pratiquement impossible.
Les raisons peuvent être résumées en deux : la première, l’existence de fonds impayés, correspondant aux années 2019, 2020 et 2021, au nom de David Morales et Rogelio Zúñiga, qui a été considérée par l’instance comme une infraction de « nature grave ». , pour n’avoir pas respecté l’obligation de « rendre ou restituer les fonds demandés, tant en raison de leur durée excessive dans le temps qu’en raison de la proportion élevée que les fonds en cause représentaient par rapport aux dépenses générales » ; et l’autre -dans laquelle Chahin est pointé du doigt-, est liée au prix de vente des biens immobiliers situés dans les communes de La Florida, Macul et Talagante, qui ont été fixés à une valeur inférieure à leur prix de marché correspondant. . Par exemple, celui de Talagante a été fixé au prix de 28 830 UF, alors que son estimation était de 41 806 UF. Autrement dit, le DC a perdu 12 976 UF. La même chose s’est produite avec les autres propriétés.
« Il est nécessaire de souligner que les accusés Chahin, Zúñiga et Morales sont liés en termes de transactions immobilières, car le premier est le seul représentant légal de la partie capable de signer les actes juridiques qui sont analysés sur l’immobilier et que ils ont été effectivement signés par lui, tandis que David Morales Nordetti, en tant que ministre de la foi du parti, a eu connaissance des accords du Conseil national et du Conseil national qu’il a intégrés en sa qualité de secrétaire national ; dans des circonstances que Rogelio Zúñiga Escudero, en sa qualité d’administrateur et de chef du personnel comptable et juridique, il a eu à les superviser dans les démarches préalables à la conclusion des contrats précités et dans l’enregistrement et la justification des produits et charges comptables qui ont été enregistrés conformément avec le manuel des procédures de l’administration », précise le juge en chef.
Pour cette raison, Morales et Zúñiga ont été accusés de ne pas avoir restitué – dans le temps et dans la forme – les fonds. Et en raison de leurs accusations, ils ont également violé le devoir du militant prévu dans le statut du parti, « parce qu’ils ont agi contre les statuts et le règlement intérieur, sans tenir compte des instructions qui ont été données pour payer ou rétablir les fonds en attente ».
En ce qui concerne les biens immobiliers, les trois sont également facturés en fonction des réglementations contenues dans les statuts. L’important est que, comme le souligne la résolution, dans les deux cas, les trois expulsés jeIls ont commis des actes qui menaçaient les intérêts permanents de la DC et le « prestige moral de la communauté ».
Il convient de noter qu’au moment de la résolution de la Cour suprême, certains des noms sanctionnés – comme Chahin lui-même – n’étaient plus des militants de la communauté. Pour cette raison, les statuts de la DC précisent que, lorsque la Cour suprême ouvre une enquête, les personnes enquêtées sont considérées comme des militants jusqu’à la fin du procès, afin de les punir dûment.
Lire la décision complète sur le lien suivant.
Les sorties de Chahin
Connaissant la résolution de la DC, Fuad Chahin s’est entretenu avec Le compteur et a affirmé que la décision « la vérité est que je m’en fous, car c’était totalement attendu. Ici, dès le début, l’objectif a été défini, qui était la vengeance et essayer de brouiller les pistes », a-t-il ajouté.
Selon lui, le jugement commet des erreurs « si brutales », car « ils n’ont pris la responsabilité de la résolution d’aucun de nos arguments juridiques, qui étaient extrêmement solides et incontestables, disant que nous n’avions pas joint de documents pour le prouver ». Un étudiant La première année d’études de droit sait que le droit ne se prouve pas, ce sont les faits qui se prouvent et les points de preuve n’ont pas été établis non plus, les faits à prouver n’ont jamais été établis, il n’a même pas été question de terme de preuve, c’est-à-dire d’un possibilité procédurale d’être en mesure de témoigner, et sur ce qui devait être donné en preuve ».
« Cet acte de la Cour suprême était si vulnérable à une procédure régulière. Par conséquent, il fallait s’y attendre. Je m’en fiche, car ce sont précisément ces abus, où la Cour suprême agit avec une véritable prévarication, entre autres choses, qu’ils m’a amené à démissionner de la Démocratie chrétienne il y a exactement deux mois », a-t-il conclu.
Le militantisme de Fuad Chahin a été suspendu pour avoir soutenu l’option de rejet lors du plébiscite du 4 septembre, contrevenant à la position officielle de la DC de soutenir la proposition d’une nouvelle Constitution.