Evo Morales par décision de la CIJ : « Consolide le droit souverain de la Bolivie sur les eaux de Silala »

ancien président bolivien Evo Morales (2006-2019) a souligné que les résolutions de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye sur le différend avec le Chili au sujet du fleuve Silala reconnaissent la souveraineté de son pays sur ces eaux et que celle-ci était « le produit d’une politique d’État « .

« Nous nous félicitons de la décision de la CIJ qui reconnaît et consolide le droit souverain de la Bolivie sur les Aguas del Silala et les canaux artificiels. Le Chili, selon la décision, « ne revendique aucun droit acquis » sur l’utilisation de cette ressource naturelle », a déclaré Morales. dans un fil sur Twitter.

Tu pourrais aussi aimer:

L’ancien président a également assuré que la Haute Cour des Nations Unies a établi que son pays « a le droit souverain de démanteler cette infrastructure et que toute réduction du débit d’eau de Silala vers le Chili ne constituera pas une violation » des obligations internationales de la Bolivie.

« La plus haute cour de justice du monde détermine également l’utilisation équitable et raisonnable des eaux dans le cadre d’une coopération continue entre les deux pays. Cette décision qui reconnaît notre souveraineté sur les eaux de Silala est le produit d’une politique d’État », a ajouté Morales. .

Il a également remercié les anciens ambassadeurs, les anciens ministres des Affaires étrangères, les anciens ministres et les experts internationaux « qui ont travaillé avec dévouement et patriotisme pour cette cause ».

En mars 2016, alors qu’il était président, Morales a annoncé qu’il allait déposer une plainte devant la CIJ pour ce qu’il considérait comme une utilisation abusive de la ressource en eau de Silala par le Chili.

Cependant, le Chili était en avance et a déposé une plainte en juin de la même année devant le même tribunal pour défendre sa théorie selon laquelle il s’agit d’un cours d’eau international qui doit être partagé, ce à quoi la Bolivie a répondu par trois demandes reconventionnelles.

La CIJ a souligné ce jeudi dans son arrêt qu' »elle n’est appelée à prendre aucune décision » sur le différend entre la Bolivie et le Chili sur les eaux du Silala, puisque les parties conviennent qu’il s’agit d’une voie internationale.

Le tribunal a estimé que la plupart des réclamations et des problèmes avaient été résolus au cours du processus et a répondu à tous les points par : « Cela n’a plus aucun but, et donc le tribunal n’est pas appelé à prendre une décision. »

Le Silala naît dans des sources du département bolivien de Potosí et traverse la frontière dans le désert d’Atacama, l’une des régions les plus arides de la planète, jusqu’à ce qu’il se jette dans un autre canal au Chili.

La controverse de Silala a encore érodé les relations bilatérales déjà aigres sur la revendication maritime séculaire de la Bolivie d’un accès souverain à l’océan Pacifique perdue dans une guerre de la fin du XIXe siècle qui a également été portée devant le tribunal de La Haye.

En 2018, le tribunal a déterminé que le Chili n’avait pas l’obligation légale de négocier avec la Bolivie, bien que les autorités boliviennes comprennent que la décision n’entrave pas le dialogue.