Entre tensions internes, DC opte pour Approval « pour avancer, grandir, croire à nouveau »

Dès 17h00 mercredi, la Démocratie chrétienne a entamé le Conseil national du parti afin de déterminer la position de la phalange avant le plébiscite de sortie le 4 septembre. Ceci, au milieu de la diversité des postes croisés au sein du parti.

Il est à noter que ce sont plus de 400 militants convoqués dans tout le pays, qui se sont réunis par voie électronique, et après quatre heures d’intenses débats et divers décousus, ils sont parvenus à s’entendre sur l’option qu’ils soutiendront lors du plébiscite de septembre.

Avec une participation de 83,74% au Bureau national –ce qui représente 341 voix au total–, la Démocratie chrétienne a opté pour l’Approbation. Ce, après 63,53% (216 voix) ont soutenu la proposition constitutionnelle de la Convention. Pendant ce temps, 36,47% (124 voix) étaient d’accord avec l’option de rejet.

La réunion a été dirigée par la table nationale DC, présidée par le maire de La Granja, Felipe Delpin, qui a dirigé la délibération en personne depuis le siège de la communauté et après le résultat a appelé ceux qui ont manifesté pour une autre option à « être démocrates jusqu’à ça fait mal » et respecter l’entente conclue par le Conseil national.

Malgré le fait que le parti ait déterminé l’option d’approuver, en tout cas, il y avait des représentants qui ne se sont pas alignés sur la décision du DC, comme le sénateur Ximena Rincón et le sénateur Matías Walker, qui ont déclaré qu’ils rejetteraient la proposition du Fondamental Charte.

D’autre part, à travers une déclaration écrite, ils ont communiqué que le vote politique de la DC est enclin à « approuver les transformations structurelles de la réalité chilienne. La démocratie chrétienne réitère son engagement à avoir une nouvelle Constitution qui réaffirme la valeur universelle de la les droits de l’homme, la démocratie, l’État de droit, la séparation des pouvoirs et le rejet de toute forme de violence », ont-ils ajouté.

Dans le même ordre d’idées, ils ont soutenu que « nous tous, démocrates-chrétiens, sommes favorables à la rédaction d’une nouvelle Constitution. Nous avons des nuances. Sur certains aspects, ces différences sont importantes, sur d’autres, elles sont mineures, mais en quoi il n’y a pas deux voix est d’affirmer que la Constitution de 1980 doit cesser, car elle est le foyer de la division, d’abus qui n’ont pu être éliminés, d’une concentration économique qui est le pilier de l’inégalité et du désespoir. »

« Nous apprécions que la proposition constitutionnelle établisse que le Chili sera un État social et démocratique de droits ; qu’elle promeut un catalogue de droits sociaux qui place la personne humaine au centre ; qu’elle promeut la décentralisation dans un État moderne ; que la liberté économique est maintenu, un plus grand rôle de l’État et une plus grande protection de l’environnement et de la nature », ont-ils indiqué.

« Nous avons approuvé d’aller de l’avant, de répondre au peuple mobilisé qui réclamait le changement le plus profond : une nouvelle Constitution qui rende compte de ce Chili moderne, mais qui n’était pas capable d’offrir des opportunités à tous ses fils et filles, qui permettait les abus et la collusion , qui a permis de faire, qui a incubé les troubles qui ont éclaté le 18 octobre 2019 et qui trouve dans le processus de la Convention constitutionnelle, une réponse démocratique, paritaire, inclusive », ont-ils déclaré.

« Approve, représente l’avenir et le défi de construire à partir de la diversité, Approve, pour avancer, grandir, croire à nouveau », ont-ils condamné.