Dur revers pour l’entreprise norvégienne de saumon au Chili : TC oblige l’entreprise à fournir des informations sur l’utilisation d’antiparasitaires

La Cour constitutionnelle (TC) a rejeté, le 5 août, la condition d’inapplicabilité présentée par la société norvégienne de saumon Mowi Chile et sa filiale Salmones Tecmar.

En d’autres termes, le TC a déterminé que des aspects de la Constitution actuelle n’étaient pas violés après qu’en 2020, le Conseil pour la transparence a forcé l’entreprise à fournir des données concernant la quantité et le type de produits utilisés dans les traitements antiparasitaires dans les centres de cultures entre 2015 et 2019.

Initialement, l’information a été demandée par l’organisation environnementale Oceana de Sernapesca, qui a nié l’information en invoquant l’article 20 de la loi sur la transparence. Après cette décision, Oceana a saisi le Conseil pour la transparence pour déni d’information.

Pour la Cour constitutionnelle, l’article 8 de la Magna Carta n’est pas retenu, comme le soutient l’entreprise, qui « fixe une limite précise à la publication d’informations constituées d’actes et de résolutions des organes de l’État, fondements de ces même ou des documents qui apparaissent dans une procédure », exprime la décision.

Après la décision du TC, l’avocate d’Oceana qui depuis 2014 a demandé le contexte, Javiera Calisto, a souligné que la transparence est l’un des « principaux outils dont disposent les citoyens pour pouvoir auditer l’inspecteur et savoir comment ils respectent leurs obligations ».

« La dernière sentence de la Cour constitutionnelle qui renverse une décision d’années et qui reconnaît maintenant que l’accès à l’information n’est pas contraire aux normes établies dans la Constitution est essentielle », a déclaré l’avocat.

De plus, l’organisation Oceana a publié sur ses réseaux sociaux après la décision du TC :

« Dans un rebondissement historique, la Cour constitutionnelle tranche en notre faveur, exigeant la transparence de la filière saumon. Depuis 2014, Oceana demande cette information. Aujourd’hui, la Cour établit que cette information est publique et que chacun a le droit de la connaître. ils ont affirmé.

L’affaire doit maintenant être portée devant la Cour d’appel de Puerto Montt.