Le résultat de la consultation, avec 62% contre le nouveau texte, a été « douloureux car cette Constitution a été rédigée sous le régime de Pinochet et votée sans registre électoral, donc sans validité, et pourtant elle demeure », a-t-il expliqué par téléphone. Milan (nord de l’Italie) lors d’une tournée pour la publication de plusieurs de ses livres l’écrivain Diamela Eltit.
Bien qu’Eltit (Santiago, 1949), qui est l’un des écrivains les plus influents de la littérature chilienne et l’une des voix les plus critiques de son pays, craignait le résultat du plébiscite.
« Dans l’assemblée constituante, il n’y avait pas l’élite habituelle, qui utilisait un récit contre elle qui grandissait » à mesure que le vote approchait, a-t-il déclaré.
Une droite « très Trump »
La difficulté à comprendre certains termes « très académiques » du texte (« par exemple, dans une partie on parlait de troubles neurologiques divergents ») « aurait pu être un problème » pour les citoyens, mais « d’un autre côté, il y avait des choses sur la droite et l’extrême droite qui étaient très Trump » qui « ont effectivement et de manière récurrente poussé les gens à voter non ».
La fausse campagne d’information était « très, très, très forte », avec des canulars « très élémentaires »: les gens pensaient « qu’ils allaient leur enlever ce qu’ils n’avaient pas », comme une maison dont ils n’avaient pas la ressources mais ce que l’État leur donnerait peut-être un jour, ou qu' »une femme pouvait avorter jusqu’à 9 mois de grossesse », a expliqué Eltit, connue pour son militantisme de gauche et sa sympathie pour les mouvements féministes.
Il est clair que cela a été « un vote complexe qu’il faudra analyser en profondeur », mais « en effet la droite est devenue plus autonome et fondamentalement capitale, car ici le problème qui a déclenché l’hystérie complète de la droite a été la modification de la structure subsidiaire, parce que la Constitution de Pinochet n’autorisait pas les entreprises publiques et seulement là où une entreprise privée n’avait aucun intérêt ».
« Par exemple, le Chili a suffisamment de lithium, mais une entreprise publique ne peut pas être créée, et en ce moment les Chinois l’ont et toujours avec des paiements d’impôts restreints », a-t-il dit, notant que le Chili est « le système néolibéral le plus intense au monde ». monde » et que « la communauté des affaires a mis toutes ses ressources dans la campagne de rejet », car « le grand élément était la question de la richesse, car le Chili a aussi une très forte accumulation de richesse ».
Le dialogue avec la droite maintenant « va être essentiel » car le gouvernement de Gabriel Boric « n’a pas de majorité au Congrès », mais « on verra dans quelle mesure ça va être dialogue et dans quelle mesure impositions et obligations, ce ne sera pas quelque chose de doux, ce sera une quête pour maintenir un statu quo avec le capital » et « il n’y a pas beaucoup de place pour la négociation ».
Une fracture dans le système
Eltit, qui visite l’Italie en pleine campagne électorale avant les élections du 25, dont la grande favorite pour être le nouveau chef du gouvernement, selon tous les sondages, est l’extrême droite Giorgia Meloni, estime la force de cette idéologie, également dans d’autres pays européens, comme la France ou l’Espagne, « c’est parce qu’une partie du système est en train de s’effondrer ».
« Il y a une crise qui couve où les centres, la gauche et la droite s’affrontent, et le problème le plus important c’est que les partis politiques ont perdu leur dialogue avec les citoyens, c’est l’élitisation de la politique », affirme-t-il, « aussi une crise de la démocratie ».
Le cas de Meloni, qui est peut-être la première femme à présider un exécutif italien, sans que le féminisme soit l’un de ses combats, ne surprend pas l’écrivaine chilienne : « Le système qui maintient la masculinité comme axe est maintenu parce que les femmes sont en partie colonisées par l’imaginaire masculin ».
« En Occident, les femmes gagnent moins pour le même travail que les hommes, cela veut dire que si elles nous paient moins, nous valons moins. Comment cela se maintient-il ? Fondamentalement à travers les femmes, qui sont touchées » et « répètent les principes de la masculinité » , comme cela s’est produit avec Margaret Thatcher au Royaume-Uni, qui a détruit « une partie importante de la sphère publique qui favorisait particulièrement les femmes, les plus pauvres du système ».