Députée Marlene Pérez (IND-UDI): «Parfois (à l’UDI) on se perd dans la discussion politique et j’aimerais que les questions sociales soient prioritaires»

le député marlène perez (IND-UDI) a abordé la politique parlementaire de l’UDI, indiquant que dans son banc de députés « parfois on se perd dans la discussion politique » et que « on tombe dans le jeu de répondre au gouvernement ».

« J’ai l’impression que parfois on se perd dans la discussion politique et j’aimerais que les questions sociales soient prioritaires. Les députés des régions ont évoqué de nombreuses questions sociales. montrer aux gens que nous comprenons le message », a déclaré le député à La troisième.

« Ça me dérange quand la gauche s’approprie le social, s’arroge la représentation du peuple et ce n’est pas comme ça. Nous aussi du centre-droit avons notre mot à dire », a ajouté le législateur.

Conduite Macaya

sur la conduite Javier Macaya à l’UDI, il a déclaré que « certaines choses m’inquiètent, mais je suis d’accord avec la façon dont il dirige l’UDI. Javier Macaya a une vision plus ouverte ».

« Au début du deuxième gouvernement de Sébastien Piñera En 2018, le chef des députés de l’UDI de l’époque, Javier Macaya, a demandé que le problème de gouverner « ne puisse pas obscurcir l’agenda social ». Aujourd’hui, le pays s’engage dans un débat constitutionnel et Macaya lui-même, désormais sénateur et président de l’UDI, a également fait de l’ouverture au changement constitutionnel une priorité », a déclaré Pérez.

« Certaines choses m’inquiètent, mais je suis d’accord avec la façon dont il dirige l’UDI. Javier Macaya a une vision plus ouverte. Personne ne peut rester dans les tranchées. Le dialogue est essentiel, reconnaître les erreurs, que nous voulons faire les choses différemment et parvenir à des accords « , a poursuivi le député.

« Maintenant, si vous me posez des questions sur la Constitution, tout le monde pense qu’il faut la réformer, parce que la Constitution de 1980 a été rejetée. On ne peut pas le nier. Mais ce qui s’est passé avec la Convention a été si brutal, si épuisant. J’ai l’impression que les gens sont Je suis d’accord que nous ne pouvons pas continuer avec la Constitution de 1980, mais nous devons faire très attention au mécanisme », a-t-il ajouté.