Davor Harasic, avocat de Jorge Mateluna : « Il y a un jugement exécutoire qui le condamne, ça ne sert à rien d’en discuter »

L’avocat de l’ex-frontiste Jorge Mateluna -un de ceux qui ont été graciés par le président gabriel borique– et ancien doyen de la Faculté de Droit de l’Université du Chili, davor harasique, a répondu aux déclarations du président, dans lesquelles il a noté que dans le procès contre Mateluna « il y avait des irrégularités ». À cet égard, l’avocat a souligné qu’il existe déjà une décision exécutoire et que « cela n’a aucun sens d’en discuter ».

Rappelons que le président Boric a indiqué lundi que dans le procès Mateluna « il y a eu des irrégularités (…) Ce n’est pas un avis personnel ou quelque chose dont j’ai discuté individuellement, mais c’est l’avis de l’ancien doyen de la Faculté de Law de l’Université du Chili, Davor Harasic, qui est l’un des juristes qui ont abordé l’affaire plus sérieusement.

Tu pourrais aussi aimer:

en conversation avec Radio CoopérativeHarasic a déclaré: « Je ne suis pas celui qui commente les déclarations du président de la République, mais moi, avant d’assumer la défense de Jorge et de tous les professeurs que nous avons supposés, j’étais convaincu qu’il n’y avait aucune preuve de sa culpabilité. Mais, nous sommes à une date différente, à laquelle les tribunaux chiliens ont rendu une sentence ».

« Quand un tribunal prononce une peine, c’est-à-dire que les avocats doivent s’y conformer, on peut aller en dernier ressort, mais il faut s’y conformer. Par conséquent, ce qui restait après une peine exécutoire : une demande de grâce et le président a exercé leurs pouvoirs constitutionnels », a-t-il poursuivi.

A son tour, il s’est dit surpris de la « tournure que les choses ont prise dans le débat public et je pense qu’il ne faut pas confondre les gens ». La Cour l’a condamné, à discuter aujourd’hui si c’était ou non du point de vue de système juridique est inofficiel, il n’y a aucun moyen d’en discuter à nouveau ».

« En tant qu’avocat de Mateluna, je respecte, parce que je l’ai toujours fait, les décisions des tribunaux de la République. Il y a une décision exécutoire qui condamne Jorge Mateluna, cela n’a aucun sens de discuter de ce qui précède (…) une personne a été gracié que le système judiciaire chilien l’ait reconnu coupable et donc il est coupable », a-t-il ajouté.

Tension entre Boric et la Cour suprême

Compte tenu des déclarations du président Boric, la plénière de la Cour suprême a publié une déclaration hier. Ils y citent le paragraphe 1 de l’article 76 de la Constitution.

L’article établit : « Le pouvoir de connaître des affaires civiles et pénales, de les résoudre et de faire exécuter les jugés, appartient exclusivement aux tribunaux établis par la loi.

« Ni le président de la République ni le Congrès ne peuvent, en aucun cas, exercer des fonctions judiciaires, traiter des affaires pendantes, revoir les fondements ou le contenu de leurs résolutions ou relancer des processus morts », ajoute le texte.