L’avocat Samuel Donoso Boassi a demandé l’acquittement de l’ancien directeur général de SQM Patricio Contesse, dans les plaidoiries d’ouverture du procès oral pour délits fiscaux et corruption dans l’affaire dite « SQM », devant le troisième tribunal pénal oral de Santiago.
Donoso a d’abord évoqué l’accusation d’infractions fiscales, puis a consacré la deuxième partie de sa présentation à la corruption dont son accusé est accusé, pour des paiements illégaux effectués par la société SQM à l’ancien ministre, ancien sénateur et ancien président de l’UDI Pablo Longueira Montes.
délits fiscaux
En trois heures et demie d’argumentation, Donoso a souligné que les faits ne constituaient pas un crime, au moment de leur survenance.
En ce sens, il a affirmé qu’il y avait de nombreux autres cas identiques, qui n’ont pas été poursuivis, où le SII s’est limité à percevoir une amende administrative auprès d’entreprises telles que Copec, Celulosa Arauco, BCI, Watts, CAP, Abastible, Ripley, Agrosur et Cencosud, entre autres.
Dans ce contexte, Donoso a assuré que dans l’affaire SQM il y a une « récupération forcée », qui selon lui est « la faute géologique » de cette affaire. C’est pourquoi il a également pointé du doigt une « violation d’un principe d’égalité ».
« Dans ce cas, tout est payé, les intérêts, les amendes, par la Soquimich », a-t-il assuré, estimant ces versements à 10 millions de dollars.
Dans une autre section de son plaidoyer, Donoso a déclaré que Comtesse n’était plus membre de l’entreprise au moment des faits et qu’il n’avait donné aucune instruction pour se soustraire à l’impôt. Il a dit que Comtesse n’approuvait que les ordres d’achat et de paiement. « Et ça ne suffit pas », a-t-il conclu.
Concernant le financement illégal de la politique par les entreprises, Donosos a souligné : « La volonté de mon client était peut-être de financer des partis politiques, mais pas d’échapper aux impôts ».
De même, l’avocat a demandé l’acquittement de la comtesse au vu des mesures restrictives auxquelles elle a été soumise, telles que l’assignation à résidence totale, d’abord, pendant un an et un mois, puis avec assignation à résidence de nuit. depuis plus de cinq ans.
Corruption
Concernant l’accusation de corruption, Donoso a souligné que l’enquête est basée, à son avis, sur la révélation journalistique que le magazine Qué Pasa a faite à l’époque sur les e-mails entre Countesse et Longueira.
L’avocat de la défense de Comtesse a expliqué qu’ils avaient été obtenus – selon l’avocat – de manière « illégale », et qu’une autorisation accordée par Comtesse ne serait que partielle. Il a également rappelé qu’il l’avait dénoncé à l’époque, mais que ce fait n’avait jamais fait l’objet d’une enquête, malgré une demande faite à cet effet.
En ce sens, selon Donoso, les e-mails utilisés sont des preuves obtenues avec le « non-respect des garanties fondamentales », ce qui les rendrait moins valables.
Enfin, il a expliqué qu’il ne s’agissait pas de versements effectués directement à Longueira, pour Longueira, mais qu’ils avaient pour objet ou finalité de financer le parti UDI.
Donoso a ajouté, pour réfuter les accusations de corruption, l’argument selon lequel lorsque les paiements à Longueira et à ses fondations ont commencé, en 2007, il n’y avait pas encore de gouvernement de droite au pouvoir, qui n’a été élu qu’en 2010, avec Sebastián Pinera.
Et il a souligné que bien qu’il y ait une affinité politique entre Comtesse et Longueira, cela n’implique pas nécessairement que les efforts politiques de Longueira ont été en faveur de la société SQM.