Cristián Valdivieso et la « majorité silencieuse »: « La différence (en faveur du rejet) était dans les marginalisés ou ceux qui ont été forcés de voter »

Le directeur de Criteria, Cristián Valdivieso, a analysé dans Le Comptoir de La Claveles résultats du plébiscite constitutionnel de sortie, où l’option de rejet a prévalu sur l’approbation.

Rappelons qu’avec 61,86%, le Rejet l’emporte sur l’Approbation qui atteint 38,14%. Ainsi, il a été dit non au projet de Constitution issu de la Convention constitutionnelle, de sorte que le débat pour une nouvelle Charte fondamentale s’articule entre le Gouvernement et les partis officiels et d’opposition.

En ce sens, Valdivieso s’est adressé à ce qu’on appelle la « majorité silencieuse », qui n’a pas été prise en compte dans les différentes enquêtes qui ont été menées tout au long du processus constitutionnel. Critères inclus.

« Il faut savoir exactement qui ils sont, tout indique qu’en général ce sont des gens qui n’ont pas voté historiquement et qu’en général ils ont tendance à appartenir apparemment aux couches socio-économiques inférieures, c’est ce que montre l’analyse par commune », a-t-il dit.

En revanche, « si l’on analyse le nombre de voix que l’Approbation a obtenu, il a eu plus de voix que n’en a obtenu le président Boric, qui a été le président élu le plus voté de l’histoire. Ce qui change, c’est l’univers », a-t-il ajouté.

Dans ce sens, il a souligné que maintenant « il y a toutes les hypothèses selon lesquelles » oh regardez, le gouvernement a tout risqué pendant l’élection et c’était une erreur « ; en termes politiques, c’était une erreur, mais en termes électoraux il y a un doute là-dedans, car il s’avère que le gouvernement a réussi à récupérer le même nombre de voix ou plus avec lequel le président Boric a été élu. »

« L’aveuglement, ou la difficulté qu’a eu le gouvernement, c’est que cette élection a fini par être remportée par ces électeurs qui, historiquement, n’ont pas voté et qui sont allés voter en masse, mais le gouvernement a réussi à capter ou à reconquérir une large partie de électeurs », a-t-il ajouté.

« La difficulté ici est de comprendre le reste de ces groupes qui ont fait la différence, et c’est là que la ‘majorité silencieuse’ peut être déterminée, les groupes marginalisés ou ceux qui ont été contraints de voter obligatoirement », a-t-il conclu.