les paroles de sénateur et président du RN, Francisco Chahuán ils ont déclenché le chaos au sein de Chile Vamos. Dans une interview, le parlementaire a glissé l’idée que l’opposition était ouverte à la création d’un organisme étatique chargé de payer les retraites, mais quelques heures plus tard, la même opposition a pris ses distances.
Depuis l’UDI, votre Président Javier Macayaa affirmé qu’ils ne sont pas disposés « à l’administration par l’État de l’épargne des travailleurs à aucun moment. » En outre, il a souligné que « continuer à insister pour se concentrer sur l’État et non sur les personnes signifie ne pas comprendre ce qui s’est passé le 4 décembre ».
Cela peut vous intéresser :
Les déclarations de Macaya ont été réaffirmées par le secrétaire générale du parti, María José Hoffmann: « Laisser le monopole à une personne publique est une idée que nous ne partageons pas et il nous semble que cela va à l’encontre de l’intérêt et du droit de choisir, cela pour l’UDI est un principe inaliénable », a-t-il déclaré.
Après la polémique, Chahuán lui-même a dû clarifier ses déclarations soulevées sur la radio Cooperativa, assurant que ni lui ni RN ne croient en un monopole d’État pour administrer les retraites, mais croient plutôt « que les travailleurs sont les propriétaires de leur épargne-retraite, ils sont héréditaires et ils ont le droit de choisir qui les administre, qu’il s’agisse d’une entité publique ou privée ».
« La Rénovation nationale n’acceptera jamais un monopole d’État qui gère les fonds des travailleurs. Les travailleurs sont propriétaires de leur épargne-retraite, ils sont héréditaires et ont le droit de choisir qui les gère, qu’il s’agisse d’une entité publique ou privée. La réforme du gouvernement enlève aux travailleurs la propriété de la contribution supplémentaire de 6 % et leur enlève en pratique le droit de choisir. La réforme du gouvernement n’écoute pas les citoyens et les travailleurs qui demandent la liberté de choix et qui sont propriétaires de leurs fonds », a-t-il conclu.