Ana Lya Uriarte entraîne La Moneda vers un nouvel échec: le Sénat rejette catégoriquement Marta Herrera au poste de procureure nationale

Dans un débat intense, qui comprenait pratiquement des interventions de sénateurs pro-gouvernement -et certains de l’opposition-, le Sénat a rejeté la nomination de l’avocat et chef du département juridique du ministère public, Martha Herrera-le candidat du ministre du secrétariat général de la présidence (Segpres), Ana Lya Uriarte–, pour être le prochain procureur national.

Les négociations d’Uriarte au Congrès n’ont pas abouti et la Chambre haute a rejeté la nomination du président gabriel borique avec 26 voix pour, 11 contre et 9 abstentions. Pour son approbation, il a fallu 32 voix.

Tu pourrais aussi aimer:

Dans les votes favorables, il y avait des sénateurs du parti au pouvoir, du DC et certains du Chili Vamos, comme Philippe Kast (Évopoli). Les rejets sont venus de l’opposition, comme le banc UDI – ils l’avaient déjà avancé il y a quelques jours.

Parmi les abstentions, il y avait un vote pro-gouvernemental : celui du sénateur Alphonse de Urresti (PS), qui a critiqué Herrera ce lundi devant la Commission constitutionnelle du Sénat, où l’aspirante procureure nationale de l’époque a fait sa présentation.

Les autres abstentions provenaient de l’indépendant jean castro et des représentants de l’opposition.

Rappelons qu’avant le vote, la Commission constitutionnelle du Sénat a entendu la présentation de Herrera. Cette instance a émis un rapport négatif, avec quatre voix contre et une pour, du sénateur et président de la commission, Matthias Marcheur (Démocrates).

Avec le rejet, la loi exige que la quina déjà sans Herrera retourner à son origine : la Cour suprême. Ici, ils devront compléter les cinq candidats avec l’un de ceux qui n’ont pas fait partie des cinq premiers. Après cela, le président est officié gabriel borique pour qu’il choisisse à nouveau un nom, celui qui devra passer à nouveau par le dernier filtre du Sénat.

C’est la deuxième fois que le Sénat rejette une nomination du président au poste de procureur national. À l’occasion précédente, la Chambre haute avait refusé la nomination du José Morales.

« Prise de décision » et « Continuité Abbott »

Au cours de la discussion à la Chambre, le sénateur Rodrigo Galilée (RN) a interrogé Herrera parce qu’il était dans la « prise de décision » au bureau du procureur depuis « de nombreuses années ».

« Elle est loin d’être une fonctionnaire mineure du Parquet national. Elle accumule des postes très pertinents : chef de l’unité juridique, chef de l’unité anti-corruption, chef du système de coordination du système d’intégrité et également porte-parole », a déclaré Galilea.

« Ayant été dans la prise de décision du Parquet (…), si en 10 ans, ceux d’entre elle qui ont fait partie de ce groupe dirigeant, le Parquet, le Ministère Public n’ont fait que décroître dans leurs indicateurs, je évidemment j’ai des raisons de m’inquiéter », a ajouté le parlementaire.

Plus tôt, dans la Commission de la Constitution, le sénateur De Urresti a décrit Herrera comme une continuation de l’ancien procureur national critiqué Georges Abbott.

« Y a-t-il un doute qu’elle n’est pas la suite ? Si elle était le bras droit, elle était en charge de l’Unité anti-corruption, elle était la porte-parole du procureur Abbott et on le voyait en permanence avec elle. Donc, l’important il s’agit ici de définir la pertinence qu’a cette charge pour la société », a-t-il déclaré.

D’autres acteurs ont également désigné Herrera comme une continuation d’Abbott. C’est le cas du banc des sénateurs de l’UDI et de l’Association nationale des fonctionnaires du ministère public (Anfumip).

Ce dernier groupe a publié une déclaration le 14 décembre rejetant la nomination de Herrera comme nouveau procureur national. Dans le texte, ils indiquaient qu’elle était une participante et une conseillère de confiance de « l’administration désastreuse » d’Abbott.

De même, ils ont soutenu que Herrera « ne répond pas à un profil d’indépendance » et qu’elle maintient des engagements internes avec les autorités régionales et les exécutifs actuels qui « resteront avec elle à la tête du ministère public, perpétuant la situation actuelle de stagnation, de manque de la modernisation et l’innovation qui caractérisent actuellement l’institution ».

Discussion en salle

Le débat a été intense car, avant le vote, les différents sénateurs du parti au pouvoir ont interrogé les détracteurs de Herrera – aussi bien pro-gouvernement qu’opposition – qui l’ont comparée au sortant Jorge Abbott, assurant qu’ils l’écoutaient et qualifiaient son parcours dans le bon sens pour occuper le poste.

En outre, ils ont souligné le ton du débat –quelque chose, selon certains, « ils n’avaient jamais vu »– et, bien que dès les premières heures d’aujourd’hui, le gouvernement ait commencé à ruminer la défaite, les parlementaires pro-gouvernementaux ont cherché à supprimer le centrer l’attention sur le ministre Segpres, dans une tentative de transférer la responsabilité à la Corporation elle-même et non à La Moneda. Malgré cela, le rejet catégorique du vote place inévitablement le ministre Segpres en grand perdant, en entraînant le Gouvernement dans un nouvel échec.

Il y a eu d’autres tentatives pour gagner du temps en attendant d’ajouter plus de voix pour, comme la polémique générée par le sénateur Francisco Huenchumilla (DC), en qualifiant d’inconstitutionnelle l’attribution de la Commission constitutionnelle du Sénat – celle qui a rendu un rapport défavorable à Herrera – à remettre en question l’adéquation de sa position.