Álvaro Elizalde sur la résolution du contrôleur: « Je ne partage pas l’opinion émise contre le ministre Jackson »

Le président du Sénat, Álvaro Elizalde, s’est référé ce dimanche à l’avis rendu vendredi par le contrôleur général de la République, où il prévient que le ministre du Segpres, Giorgio Jackson, « ne s’est pas adapté au mépris nécessaire » dans le accord de réformes constitutionnelles signé entre les partis au pouvoir.

A cet égard, le sénateur du Parti socialiste (PS) a déclaré dans le programme Tolérance zéro en CNN que « j’ai la meilleure opinion du contrôleur général de la République, mais je ne partage pas l’opinion qu’il a émise à l’égard du ministre Jackson, car le rôle qui correspond au Segpres est de promouvoir le dialogue politique institutionnel avec les différents acteurs. »

Il a également souligné qu’« un dialogue a eu lieu avec les partis d’approbation, car les partisans du Rejet n’ont pas eu de conversations pour s’entendre sur ce qu’ils vont proposer au pays » et souligné que « l’appel a été lancé à tout le monde. Ce dialogue ne s’est pas fait au gouvernement, il s’est fait dans les partis ».

En outre, Elizalde a déclaré qu' »il est essentiel qu’un ministre politique favorise le dialogue politique institutionnel, c’est le rôle qui lui correspond (…) Je crois qu’il n’a pas violé la légalité de cette affaire ».

Concernant les limites de la préemption, il a insisté sur le fait que « les ressources publiques ne peuvent être engagées en faveur de l’une ou l’autre option. Le gouvernement a l’obligation d’informer et de promouvoir la participation électorale, je crois que le débat démocratique contribue à ce que plus de gens votent de manière informée et cela élève la norme démocratique ».

« Dans une démocratie, un problème est de prendre soin des institutions, mais un autre problème est qu’il existe un droit légitime d’avoir des différences avec ce que les organes autonomes décident », a-t-il ajouté concernant le rôle joué par le contrôleur.

Etant consulat pour ses relations avec le ministre Segpres, le chef de la Chambre haute a souligné que « j’ai eu une bonne expérience de travail avec le ministre Jackson dans le dialogue interinstitutionnel que nous avons développé, avec pour effet de déterminer les urgences et présenter les projets, discuter et approuver les initiatives qui sont importantes ».

D’autre part, il a souligné que « si l’on regarde le processus législatif, le gouvernement actuel a présenté et approuvé plus de projets que le gouvernement de Sebastián Piñera à la même date ».

Le projet de nouvelle Constitution

Vingt jours avant la tenue du plébiscite pour décider d’approuver ou de rejeter le projet de nouvelle Constitution le 4 septembre, le sénateur PS a déclaré : « J’ai appris il y a longtemps que les élections ne peuvent être considérées comme gagnées ou perdues tant que le dernier vote n’est pas compté. L’important est qu’ils affichent les idées autour du défi que nous avons devant nous en tant que société, et comment le résultat du plébiscite contribue à résoudre ce défi ».

En cas de victoire de l’Approbation, Elizalde a souligné qu' »il est nécessaire de se conformer au mandat populaire, de mettre en œuvre la nouvelle Constitution par l’installation des lois correspondantes, en plus de promouvoir tous les changements et améliorations nécessaires pour élargir le base de soutien au texte constitutionnel, au-delà de ceux d’entre nous qui votent J’approuve ».

Tandis que, si le Rejet triomphe, le président du Sénat a déclaré que « la Constitution actuelle, bien qu’elle soit juridiquement en vigueur, est politiquement et socialement abrogée. On ne peut pas passer du « on ne l’a pas vu venir » au « il ne s’est rien passé ici ». Elle est tenue de poursuivre le processus constituant ».

Enfin, Elizalde a assuré que « dans l’évaluation globale du texte constitutionnel, je suis convaincu que l’Approbation est un meilleur point de départ ».